İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/193 K.2022/1208

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 01.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarlandığı, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi bulunduğu, ... Sigorta AŞ tarafından poliçe limiti olan 43.000-TL ödemenin yapıldığını, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin 114.205,37-TL olduğunu, zararın tamamen tazmin edilmediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen maddi hasarın karşılanmadığını, karşılanmayan hasar bedelinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap süresi bitiminden sonra cevap vermiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ve kara araçları kasko poliçesi, kollukça düzenlenen trafik kaza zaptı, araca ait ruhsat örneği, sigortaya başvuru yapıldığına dair ön başvuru ve ön başvuru evrağı, bilirkişi incelemesi, dava öncesi zorunlu arabulucu uyuşmazlık tutanağı, tanık beyanları, sürücü belgesi örneği, tarafından hazırlanan ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti tarafından hazırlanan eksper Raporu, ... Sigorta AŞ tarafından açılan hasar dosyası, müvekkilin aracında meydana hasarın resimleri ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.06.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 02.09.2022 havale tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK 107. md, 52/1b md ve 84. mdyi. ihlal ettiği kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ve ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda etken olmadığını bildirmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.

Mahkememizin 11.10.2022 tarihli oturumunda ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu sayılarak 1 nolu celsenin 3 nolu ara kararı gereğince sigorta ve hasar yönünden makine mühendisi bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 14.11.2022 tarihli raporunda, dava konusu 2014 model BMW 116İ marka araçta yedek parça ve işçilikler toplam hasarın 93.131-TL (KDV dahil) olduğu, (kaza tarihine göre fiyat tespiti) davalı sigorta şirketinin İMMS teminatı dahilinde davacı tarafa karşın sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin İMMS teminatının azami 100.000-TL ile sınırlı olduğu,

trafik Poliçesinden tahsil edeceği 43.000-TL'nin mahsubu ile davacı tarafın davalı sigorta şirketinden 50.131-TL hasar bedelini talep edebileceği, davalı sigorta şirketinin 13.10.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü bildirmişlerdir.

Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Davacı vekili 03.12.2022 tarihli dilekçesi ile miktar arttırım talebinde bulunduğu, harcını yatırdığı, miktar arttırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve miktar arttırım dilekçesine göre. 23.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarlandığı, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi bulunduğu, ...

Sigorta AŞ tarafından poliçe limiti olan 43.000-TL ödemenin yapıldığını, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin 114.205,37-TL olduğunu, zararın tamamen tazmin edilmediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen maddi hasarın karşılanmadığını, karşılanmayan hasar bedelinin tazmininin talep edildiği, alınan bilirkişi raporlarına göre meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracının hasarı sebebiyle toplam 93.131 TL hasar zararının oluştuğu, bu zararın 43.000 TL'sinin ZMSS kapsamında dava dışı ...

Sigorta AŞ'den tahsil edildiği, bu miktarın mahsubu ile, bakiye zararın 50.131 TL olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'nin ... plakalı araç için İMSS yaptığı poliçe limitinin 100.000 TL olduğu, bakiye hasarın 6102 sayılı yasanın 1427 maddesi ve devamına göre İMSS 'dan karşılanması gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, 50.131-TL bakiye hasar bedelinin 13.10.2021 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim