İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/230 K.2024/615

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 14.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya taşıma hizmetleri verdiği, bu hizmetleri sebebiyle faturalar düzenlediği, fatura bedellerinin tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan takipte belge asıllarının takip dosyasına konulmadığını, müvekkil ile gönderilmiş fatura bulunmadığını, davanın haksız açıldığını, davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatını davacıdan tahsilinin talep edildiği görüldü.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk ilk ve son oturum tutanağı evrak asılları, ticari defter ve kayıtlar, tanıklar, davalı vekiline fatura suretlerinin mail olarak atıldığına dair mail görüntüsü, bilirkişi, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ticari defter kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16.06.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 11.01.2023 tarihli raporunda, davalının 2020 - 2021 yıllarına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin sayın mahkemenin takdirinde olduğunu, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davalı yanın yasal defterlerin incelenmesi neticesinde, davacı yana ait herhangi bir faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı/mevcut olmadığını, mahkemece davacının alacaklı olduğu kararına varılır ise, faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği, davacının icra inkar tazminatı talebi takdirinin ise sayın mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 15.05.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsamına göre ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir.

Mahkememizin 25.05.2023 tarihli oturumunda talimat bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 18.12.2023 tarihli raporunda, davacı taşıma faaliyetinin 2019 yılında gerçekleştiğini, bu faaliyet ile ilgili alacağının yine aynı şekilde 2019 yılına ait olduğunu, taşıma faaliyetini belgeleyen resmi evrak olarak ambar tesellüm fişlerine ulaşıldığını, taşıma hizmeti ile igili başka bir evrak da sunulmadığını, davacı, davalı için taşıma hizmeti verdiğini, taşıma hizmeti sonucu alacaklı olduğu, 2019 yılına ait resmi defter kayıtlarının (yevmiye, kebir, envanter) mevcut olduğu,

usulüne uygun olarak zamanında ve yetkili noter aracılığıyla onaylanıp kapanış tasdiklerinin yapıldığını, faiz işletilen sürenin 2 yıl 8 ay 12 gün, faiz işletilen tutarın 321.821,41-TL, faiz oranının % 43,8239, faiz tutarının 141.034,93-TL olmak üzere ödenecek toplam tutarın 462.856,34-TL olduğunu bildirmiştir.

Davalı vekili 09.01.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir. Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir. Davacı vekili 15.04.2024 tarihli dilekçesi ile ıslah talebinde bulunmuş, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve ıslah dilekçesine göre; davacının, davalıya taşıma hizmetleri verdiği, bu hizmetleri sebebiyle faturalar düzenlediği, fatura bedellerinin tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, davacıya ait defterlerin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine göre, davacı defter ve kayıtlarında davalı adına düzenlenmiş faturanın bulunmadığı, ambar tesellüm fişlerinin bulunduğunu belirterek ambar tesellüm fişlerine göre taşıma hizmetinin 321.821,41 TL olduğu, işlemiş faizin 141.034,93 TL olduğunu belirtmiş olduğu,

davalı defterlerinin incelenmesinde, davacı yana ait herhangi bir faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde faturaların düzenlendiğini belirtmiş ise de, faturaların ibraz edilmesi istendiğinden 15/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile fatura beyanının sehven yazıldığını, ... tesellüm fişlerinin olduğunu bildirmiştir.

Taraf defterlerinde davalıyı borçlandıracak fatura kayıtların mevcut olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı