İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/283 K.2023/889

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 30/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ile yapılan ticari ilişkisi sebebiyle oluşan cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde; davanın yerinde olmadığını, davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, cari hesap sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Başvuru Dosya Numarası ve ... Arabuluculuk Dosya Numaralı arabuluculuk dosyası, Cari hareket raporları, Davalı/ borçlu şirkete ait ticari defterler, belgeler, faturalar ve kayıtlar Davacı/ alacaklı müvekkil ait ticari defterler, belgeler, faturalar ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Tanık ifadeleri, Yemin, Faturalar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 17/02/2023 tarihli ara kararında talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 26/07/2023 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacının ticari defterlerine Türk Lirası olarak bakıldığında 6.178,07 TL alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihi ile rapor tarihi arasında 2.204,30 TL faiz işlediği ve toplam alacağının 8.328,37 TL olduğu hesaplanmıştır. Davacının ticari defterlerine göre borcun Euro olarak ödenmesi gerektiği kararı verilirse 924,29 Euro alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihi ile rapor tarihi arasında 256,50 Euro faiz işlendiği ve toplam alacağının 1.180,79 Euro olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Davacı vekili 31/08/2023 tarihli dilekçesi ile rapora karşı beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davalı asilin rapora karşı beyan vermediği görülmüştür.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre.

Davacının, davalı ile yapılan ticari ilişkisi sebebiyle oluşan cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 924,29 Euro alacaklı olduğu, bilirkişi raporunda takip tarihinden itibaren faiz hesaplamış ise de, yapılan icra takibinde davacının talep ettiği faiz miktarı ile bağlı kalınması gerektiği, takipte istenen faiz miktarının 4,33 Euro olduğu, davalı şirkete 6102 sayılı yasanın 83 ve HMK 222 maddesine göre defterlerinin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı defterlerini ibraz etmemiş ve süresi içinde de beyanda bulunmadığı,

3 nolu celsede davalı defterlerini incelenmesini talep etmiş ise de, davacı taraf muvafakat etmediğinden davalı defterleri incelenememiştir, alınan bilirkişi raporlarına göre davacı alacağının 924,29 Euro asıl alacak olduğu, icra takibinde istenen 4,33 Euro işlemiş faiz alacağı olduğu ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 924,29 Euro asıl alacak, 4,33 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 928,62 Euro üzerinden aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ait istemin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı