İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/303 K.2022/1017

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2022/303Karar2022/1017Tarih8 Kasım 2022Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Kasım 2022
Esas no
2022/303
Karar no
2022/1017
Dava
Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 28.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ile anlaşma yaptığını belirterek davalıdan alınacak danışmanlık hizmet karşılığı davalıya verilen çeklerin pandemi sebebiyle hizmet alımının eksik olması sebebiyle uyarlama yapılmasını veya sözleşme bedelinin iptalini veya indirim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline verilen çeklerin ödeme aracı olduğunu, davacının iddiasının ispatının gerektiğini, taraflar arasında danışmanlık sözleşmesi olmadığını, bu sebeple sözleşmenin uyarlanmasının söz konusu olamayacağını, davalının, davacıyı ... ile ortaklık için tanıştırdığını, bu iş için ücret almadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Eğitim Kurumlar A.Ş. Ticaret Sicil kayıtları, ... Bilişim Eğitim Öğretim San ve Tic Ltd.Şti. Ticaret Sicil kayıtları, davalı ile müvekkil arasında gerçekleşen whatsapp imassage ve e-mail yazışmaları, İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyası, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dava dosyası, ... Eğitim Kurumları AŞ adına Milli Eğitim Bakanlığına yapılan başvuru ve ilgili tüm belgeler, pandemi sürecinde yaşanan ekonomik sıkıntının etkisinin tespiti amacıyla ... Bilişim Eğitim Öğretim San ve Tic Ltd.Şti. Ve ... Eğitim Kurumları A.Ş.nin ticari defter kayıtları, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası, takip dayanağı çekler, gerek duyulması halinde ikamesi caiz olan hususlarda tanık beyanı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 09.03.2022 tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin 2022/303 Esas numarasını almıştır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına raporuna göre; davacının, davalı ile anlaşma yaptığını belirterek davalıdan alınacak danışmanlık hizmet karşılığı davalıya verilen çeklerin pandemi sebebiyle hizmet alımının eksik olması sebebiyle uyarlama yapılmasını veya sözleşme bedelinin iptalini veya indirim yapılmasının talep edildiği, davalı savunmasında davacı ile herhangi bir hizmet sözleşmesinin, sözleşmesinin bulunmadığını belirterek sözleşme iddiasını inkar ettiği, çeklerin ödeme aracı olduğunu, illetten mücerret bulunduğunu belirtmiş " davacı vekili 12/09/2022 tarihli dilekçesi ekinde İzmir 7. ATM'nin .../...

Esasında açmış olduğu davaya ilişkin dava dilekçesini ibraz etmiş olup dilekçesinde davacıyla eğitim hizmetleri konusunda ortaklık anlaşması yaptığını, kendisini sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, davalının sözleşme edimini yerine getirmediğinden bahisle oluşan zararın tahsilini talep ettiği, dilekçesinde kendisinin davalı ile tanıştırıldığını belirtmiş olduğu dosyamıza katkı sunacak bir beyanın mevcut olmadığı,

ibraz edilen tanık beyanlarında dosyamız davalısının davacı tarafından tanık gösterildiği ve dosyamız davalısının tanıklıktan çekildiğini, tarafların kendisini tanıştırdığını, ortaklık masraflarını davacının üstlendiğini belirtmiş olduğu, 7 ATM'de dinlenen tanık ... tarafların korumak istediği okul binası tadilat işini yaptığını, ödemeleri ...'dan aldığını, çek bedelinin ödenmediğini, ...'ün alacağın yarısını ödediğini, çek bedellerinin tahsil edemediğini belirtmiş olduğu," dava dilekçesi ve tanık beyanlarına göre dosyamızı etkileyecek bir durum olmadığı,

çek ödeme aracı olup aksinin ispatının ancak aynı kuvvette delil ile mümkün olduğu aksini gösterir, borçlu olmadığını gösterir kayıt ve belge mevcut olmadığından dava konusu (31/12/2019 keşide tarihli 20.000 TL, 30/04/2020 tarihli 40.000 TL, 30/05/2020 keşide tarihli 40.000 TL bedelli ) çekler sebebiyle davacı sorumlu olduğundan;

Davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın reddine,

2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harcın, peşin alınan 1.290,21-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 1.209,51-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 12.088-TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/303, K. 2022/1017, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/303
Karar No
2022/1017
Tarih
8 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/304 K.2022/635
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/304 K.2022/1069
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/304 K.2022/752
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/305 K.2022/723
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/305 K.2022/870
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/305 K.2022/831

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.