KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/303
- Karar no
- 2022/1017
- Dava
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/09/2021
Karar Metni
615 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA
Davacı vekili mahkememize verdiği 28.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ile anlaşma yaptığını belirterek davalıdan alınacak danışmanlık hizmet karşılığı davalıya verilen çeklerin pandemi sebebiyle hizmet alımının eksik olması sebebiyle uyarlama yapılmasını veya sözleşme bedelinin iptalini veya indirim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline verilen çeklerin ödeme aracı olduğunu, davacının iddiasının ispatının gerektiğini, taraflar arasında danışmanlık sözleşmesi olmadığını, bu sebeple sözleşmenin uyarlanmasının söz konusu olamayacağını, davalının, davacıyı ... ile ortaklık için tanıştırdığını, bu iş için ücret almadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Eğitim Kurumlar A.Ş. Ticaret Sicil kayıtları, ... Bilişim Eğitim Öğretim San ve Tic Ltd.Şti. Ticaret Sicil kayıtları, davalı ile müvekkil arasında gerçekleşen whatsapp imassage ve e-mail yazışmaları, İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra dosyası, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dava dosyası, ... Eğitim Kurumları AŞ adına Milli Eğitim Bakanlığına yapılan başvuru ve ilgili tüm belgeler, pandemi sürecinde yaşanan ekonomik sıkıntının etkisinin tespiti amacıyla ... Bilişim Eğitim Öğretim San ve Tic Ltd.Şti. Ve ... Eğitim Kurumları A.Ş.nin ticari defter kayıtları, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası, takip dayanağı çekler, gerek duyulması halinde ikamesi caiz olan hususlarda tanık beyanı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 09.03.2022 tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin 2022/303 Esas numarasını almıştır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına raporuna göre; davacının, davalı ile anlaşma yaptığını belirterek davalıdan alınacak danışmanlık hizmet karşılığı davalıya verilen çeklerin pandemi sebebiyle hizmet alımının eksik olması sebebiyle uyarlama yapılmasını veya sözleşme bedelinin iptalini veya indirim yapılmasının talep edildiği, davalı savunmasında davacı ile herhangi bir hizmet sözleşmesinin, sözleşmesinin bulunmadığını belirterek sözleşme iddiasını inkar ettiği, çeklerin ödeme aracı olduğunu, illetten mücerret bulunduğunu belirtmiş " davacı vekili 12/09/2022 tarihli dilekçesi ekinde İzmir 7. ATM'nin .../...
Esasında açmış olduğu davaya ilişkin dava dilekçesini ibraz etmiş olup dilekçesinde davacıyla eğitim hizmetleri konusunda ortaklık anlaşması yaptığını, kendisini sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, davalının sözleşme edimini yerine getirmediğinden bahisle oluşan zararın tahsilini talep ettiği, dilekçesinde kendisinin davalı ile tanıştırıldığını belirtmiş olduğu dosyamıza katkı sunacak bir beyanın mevcut olmadığı,
ibraz edilen tanık beyanlarında dosyamız davalısının davacı tarafından tanık gösterildiği ve dosyamız davalısının tanıklıktan çekildiğini, tarafların kendisini tanıştırdığını, ortaklık masraflarını davacının üstlendiğini belirtmiş olduğu, 7 ATM'de dinlenen tanık ... tarafların korumak istediği okul binası tadilat işini yaptığını, ödemeleri ...'dan aldığını, çek bedelinin ödenmediğini, ...'ün alacağın yarısını ödediğini, çek bedellerinin tahsil edemediğini belirtmiş olduğu," dava dilekçesi ve tanık beyanlarına göre dosyamızı etkileyecek bir durum olmadığı,
çek ödeme aracı olup aksinin ispatının ancak aynı kuvvette delil ile mümkün olduğu aksini gösterir, borçlu olmadığını gösterir kayıt ve belge mevcut olmadığından dava konusu (31/12/2019 keşide tarihli 20.000 TL, 30/04/2020 tarihli 40.000 TL, 30/05/2020 keşide tarihli 40.000 TL bedelli ) çekler sebebiyle davacı sorumlu olduğundan;
Davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/303, K. 2022/1017, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama