İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/773 K.2024/149

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 20/09/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine İzmir .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe dayanağın 12.669,10-TL bedelli çek olduğu, takibe konu alacağın haricen ödendiğini, takibin konusuz kaldığını belirterek dosyaların işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2012 tarihli ödeme belgesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14/11/2023 tarihli oturumunda icra bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 26/12/2023 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğü' nün ... ve ... Esas sayılı dosyaları masraf ve ücreti vekalet toplamları ... Esas sayılı dosya için 5.764,87 TL, ... Esas sayılı dosya için 4.550,51 TL, Ceman 10.318,38 TL olduğunu bildirmiştir. Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan vermedikleri görülmüştür.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre. Davalı tarafından davacı aleyhine İzmir .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe dayanağın 12.669,10-TL bedelli çek olduğu, takibe konu alacağın haricen ödendiğini, takibin konusuz kaldığını belirterek dosyaların işlemden kaldırılmasını talep edildiği, celp edilen icra dosyalarına göre İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında 20/07/2008 keşide tarihli 3.500 TL bedelli ve 30/06/2008 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli çek yönünden takip yapıldığı, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası yönünden 30/08/2018 keşide tarihli 3.000 TL bedelli ve 30/09/2008 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli 31/10/2008 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çek yönünden takip yapıldığı, dosyaya sunulan 23/07/2012 tarihli anlaşmaya göre takip alacaklısının takibe konulan çekler yönünden alacağını aldığını, dosyaya ait avukatlık ücreti dahil masrafları aldığını belirtmiş olduğu,

davalı vekili duruşmadaki beyanında çek alacaklarını aldıklarını, söz konusu belgeyi boş olarak imzaladığını, avukatlık ücreti konusunda avukatın sıkıntı çıkarmayacağını beyan etmiş, davalı vekili ise 4 nolu celsede yapılan takipler sebebiyle davacı tarafla uzlaşmaya hazır olduklarını, vekalet ücreti ve resmi icra takip masraflarının ödenmesini talep ettiklerini ancak bu ödemelerin yapılmadığını davacının bu yönüyle borcu olduğunu bildirmiş olup alınan icra bilirkişi raporuna göre yapılan harici tahsilatlar BK madde 100 'e göre mahsubu yapılarak ...

Esas sayılı dosya için vekalet ve icra masraflarının 5.764,87 TL olduğu, ... Esas sayılı dosya için vekalet ücreti ve icra masraflarının 4,550,51 TL olduğu bu miktarlar yönünden davacının sorumluluğunun devam ettiği çek bedelleri tahsil edilmiş olduğundan çek bedelleri yönünden sorumluluğunun kalmadığı anlaşıldığından;

Davanın kısmen kabulü ile, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takipten asıl alacak 9.695 TL yönünden ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 7.500 TL asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine, Takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden davacının sorumluluğunun devam ettiğinin tespitine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı