İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/904 K.2024/178

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GÖREVSİZLİK ; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....HD'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 31/05/2022 tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın 12/10/2022 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Müvekkili hakkında ...İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla takip başlatıldığını, ancak takibe dayanak ... Bankasına ait, 20/10/2017 tarihli, ... seri nolu, ... İnş. Turz. Ltd. Şti. Emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Teks. Ürün. Gıda Turz. İnş. Otom. Güv. Sist. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yeri İzmir olan ve 20.000,00 TL bedelli çek ile ...

Bankasına ait, 20/11/2017 tarihli, ... seri nolu, ... İnş. Turz. Ltd. Şti. Emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Teks. Ürün. Gıda Turz. İnş. Otom. Güv. Sist. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Olan, keşide yeri İzmir olan ve 20.000,00 TL bedelli 2 adet çek sureti incelendiğinde, müvekkilinin çekin ön yüzünde bulunan adı soyadı ile el yazısı bulunan kısmın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, çekin ön yüzüne müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle aval veren olarak keşide edildiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığı halde, icra takibi yapıldığını bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine,

icra dosyasından davacı müvekkili hakkında yürütülen haciz işlemi sebebiyle doğan zararları karşılamak üzere alacağın %15'i kadar teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesine yatacak paranın alacaklıya verilmemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; işbu menfi tespit davasının arabulucuya başvurulmadan önce açıldığını, menfi tespit davalarının ticari dava niteliği taşıması itibariyle dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, menfi tespit davasının yasal süresi içerisinde açılmadığını, davacı tarafa, İzmir ...İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında 02.07.2018 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, davacının 31.05.2022 tarihinde işbu menfi tespit davasını açtığını, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, dava konusu İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibin, davacı ... (...) bakımından durdurulmasına ilişkin kararın istinaf aşamasında kaldırıldığını, İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası kapsamında imzaya itiraza ilişkin açmış olduğu davada duruşmaya mazeretsiz katılmayan davacı tarafın, dosyayı da yasal süresi içerisinde yenilemediğini, buna istinaden haklı takibe devam etmenin; davacının iddialarının aksine kötüniyet göstergesi değil, haklı alacağa kavuşmak adına hakkın kullanımından ibaret olduğunu, dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı çek ile ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi ... seri numaralı çekte yer alan imzaların davacı ... (...)'a ait olduğunu, ancak bu noktada belirtmek gerekir ki davacının, kötüniyetli olarak belirli periyotlarla imzasını değiştirdiğini, Mahkemenin gerekli görmesi halinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu durumun tespit edilebileceğini belirterek, işbu haksız davanın öncelikle usulden olmak üzere her halükarda reddine, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddi ile mesnetsiz davanın reddini ve bunlara ek olarak;

icra inkar tazminatının şartları oluştuğundan davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Bursa ...İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi ve yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, keşif, bilirkişi, uzman görüşü, yemin ve yasal delillere dayandığı görülmüştür.

**Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, Keşideci ... Tekstil Ürün. Gıda Turizm İnş. Otom. Güv. Sis. Org. San. Ve Tic. Ltd Şti. İle ... İnşaat Turizm Temiz. Org. Reklam San. Ve Tic. Ltd Şti 'nin kuruluştan itibaren tüm ortak ve yetkili temsilcileri gösterir kayıtların Mahkememize gönderildiği görülmüştür.

**İzmir ...İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta,... esas sayılı takip dosyalarında takibe konulan senet asıllarının imza incelemesi yapılması için tetkik ve iade edilmek üzere Mahkememize gönderildiği görülmüştür.

**İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/621 Esas sayılı dosyasında Grafoloji Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 28/03/2019 rapor dosyamız arasına celp edilip incelendiğinde; dava konusu ... ve ... numaralı iki adet çekin, ön yüzü sağ alt kısmına aval veren (kefil) ve keşideciler adına atılmış üçer adetten altı adet ve arka yüzü üst kısmında basılı bulunan "... İnş. Turz. Temiz. Org. Reklam San. Ve Tic. Ltd. Şti..." ibareli kaşe izlerinin üzerine birinci cirantacı adına atılmış birer adetten iki adet olmak üzere toplam sekiz adet imzanın, mukayeseye esas belgelerindeki mevcut tatbike medar imzalarına atfen, davacı ve davacı şirket yetkilisi ... elinden çıkmadığı şeklinde rapor edildiği görülmüştür.

**... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta. 20/10/2017 tarihli, ... seri nolu, ... İnş. Turz. Ltd. Şti. Emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Teks. Ürün. Gıda Turz. İnş. Otom. Güv. Sist. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yeri İzmir olan ve 20.000,00 TL bedelli çek ile 20/11/2017 tarihli, ... seri nolu, ... İnş. Turz. Ltd. Şti. Emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Teks. Ürün. Gıda Turz. İnş. Otom. Güv. Sist. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Olan, keşide yeri İzmir olan ve 20.000,00 TL bedelli çeklerin keşidecilerinin imza sirkülerinin Mahkememize gönderildiği ve söz konusu çeklerin ... Şubesi nezdinde ... vergi kimlik nolu ... Tekstil Ürün. Gıda Turz. İnş. Oto. Güv. Sis. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına ... numaralı çek hesabında karşılıksız çek olarak kayıtlı olduklarının tespit edildiği şeklinde bilgi verildiği görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların, davacıya ait ıslak imzalarının bulunduğu belge asıllarının ve dava konusu iki adet çek asıllarının Mahkememiz dosyasına celbine müteakiben, dava ve takip konusu 20.10.2017 ve 20.11.2017 keşide tarihli ... ve ... seri nolu çeklerin ön yüzündeki aval veren ve keşideci imzaları ile birinci ciranta adına atılan imzaların davacının eli ürünü olup olmadığına ilişkin rapor tanzimi için dosyanın ve eki belgelerin İstanbul ATK Fizik İhtisas Kuruluna gönderildiği, İstanbul ATK tarafından dosyaya sunulan 06/12/2023 tarihli raporda;

inceleme konusu çekler ön yüzde bulunan ve ... adına atılı imzalar ve düzeltme imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ın ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI şeklinde rapor edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu çek üzerindeki aval veren imzasının davacıya ait olup olmadığı, davacının takip ve dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise ne miktarda borçlu olduğu, davacının kötü niyet tazminat isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Mahkememizce davacının el yazısı ve imza örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi için dosya ATK'ya gönderilmiş ve ATK tarafından düzenlenen aldırılan 06/12/2023 tarihli raporu göre dava ve takibe konu bonodaki aval veren imzasının davacının eli mahsülü olmadığının tespit edildiği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından icra takibine konu edilen çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı hususunun belirlendiği,

imza inkarının herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def'ilerden olduğu bu bakımdan alınan raporun içeriği de gözetildiğinde davacı tarafın imza inkarına dayalı iddiasını ispatladığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne, İzmir ...İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasında takibe konulan düzenleyeni ... Tekstil Ürün. Gıda Turizm İnş. Otom. Güv. Sis. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... İnş. Tur. Ltd. Şti, Ciro silsilesinde hamilin ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş., keşide tarihi 20/10/2017, keşide yeri İzmir, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 20.000,00 TL bedelli çekten dolayı ve İzmir ...İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasında takibe konulan üzenleyeni ... Tekstil Ürün. Gıda Turizm İnş. Otom. Güv. Sis. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... İnş. Tur. Ltd. Şti, Ciro silsilesinde hamilin ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş., keşide tarihi 20/11/2017, keşide yeri İzmir, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası A.Ş. ...

Şubesine ait, 20.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, lehdarın çek üzerindeki imzanın sahte olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, temlik alan konumunda olması nedeniyle kötü niyet tazminatı koşulları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminatının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı