İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/432 K.2023/830

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 23/05/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya irsaliyeli faturada belirtilen ürünleri satılıp teslim edildiğini, davalının faturayı ticari defterlerine işlediğini, satış bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası, e-fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap evrakları, ticari defter-kayıt ve belgeler, ticaret sicil kayıtları, sözleşmeler, banka kayıtları, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyası ve anlaşmama son tutanağı, tanık, bilirkişi, uzman mütalaası, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre.

Davacı tarafından davalıya irsaliyeli faturada belirtilen ürünleri satılıp teslim edildiğini, davalının faturayı ticari defterlerine işlediğini, satış bedelinin tahsiline karar verilmesini talep edildiği, davalının tacir olup olmadığı konusunda yapılan araştırmada, Davalının işletme esasına göre defter tuttuğu, 2023 yılı itibariyle kazanç bedelinin 78.704 TL olduğu, , Esnaf olarak esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı olduğu ancak davalının vergi kayıtlarına göre tacir sıfatının gerektirecek şekilde ticari faaliyetinin bulunmadığı, ticari kazancının bulunmadığı, ticaret sicilinde tacir kaydının bulunmadığı,

2022 yılı itibariyle bilanço usulüne göre deftere tabi olma haddinin 890.000 TL olduğu, davalının bu sınırda bulunmadığı, bu durum itibariyle davalının tacir sıfatının bulunmadığı, 6102 Sayılı yasanın 4. maddesine göre davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, görev sorunu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu,

6102 sayılı kanunun 4. ve 5. maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı