İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/625 K.2023/986

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/625Karar2023/986Tarih30 Kasım 2023Okuma5 dk · 1.022 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Kasım 2023
Esas no
2023/625
Karar no
2023/986
Dava
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/08/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.022 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Davacı şirket. Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün ... ihale kayıt numaraları ile üstlenmiş olduğu ihalelerde; personel istihdam ederek işi ifa etmiştir. Yasa Koyucu tarafından işverenlerin rekabet gücünün artırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle çalışanların yoğunlukta olduğu küçük ve orta ölçekli işletmelerin desteklenmesi amaçlanarak(kanun gerekçesidir).

6661 sayılı Yasa'nın 17. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 68. Madde eklenmiştir. Daha sonraki yıllarda da farklı kanun numaraları ile aynı teşvik devam ettirilmiştir. Şöyle ki. 2016 Yılı İçin. 6661 Sayılı Yasanın 17. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 68. Madde eklenmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kanunun uygulanma esas ve usulleri için 10.02.2016 tarihli ve 2016-4 Sayılı Genelgeyi yayınlamıştır. 2017 Yılı İçin.

6770 Sayılı Yasanın 27. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 71. Madde eklenmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kanunun uygulanma esas ve usulleri için 27.02.2017 tarihli ve 2017-9 Sayılı Genelgeyi yayınlamıştır. 2018 Yılı İçin. 7103 Sayılı Yasanın 73. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 75. Madde eklenmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kanunun uygulanma esas ve usulleri için 20.06.2018 tarihli ve 2018-20 Sayılı Genelgeyi yayınlamıştır. 2019 Yılı için.

7162 Sayılı Yasanın 10. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 78. Madde eklenmiştir. 2020 Yılı için. 7162 Sayılı Yasanın 29. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 80. Madde eklenmiştir. 2021 Yılı için. 7333 Sayılı Yasanın 29. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 85. Madde eklenmiştir. Belirtilen yasal mevzuat ile işverenlere verilen "asgari ücret desteği" isminden de anlaşılacağı üzere; devlet tarafından sağlanan ek bir katkı, ek bir destektir.

Davacı şirket; aylık prim ve hizmet belgelerini yasal süresinde vermiş olması ve çalıştırdığı kişilerin sigorta primine esas kazançlarını tam olarak bildirmiş olması sebebiyle; anılan teşviklerden faydalanma hakkını kazanmıştır. Davacı şirketin; dava konusu edilen tüm hakedişlerinden; davacı şirketin faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarları davalı tarafça kesilmiş ve davacı şirkete iade edilmediğini belirterek, davanın kabulü ile davacı şirketin, ... İletim A.Ş.

Genel Müdürlüğü'nün ... ihale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede 2017 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık hakedişlerinden kesilen; asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep,dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL'sinin; her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;

1) 27.01.2015 tarih ve 29606 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6661 Sayılı Torba Kanun’un 17. maddesiyle, 5510 Sayılı Kanun’a eklenen geçici 68. madde ile işverenlere SGK devlet desteği getirilmiştir. Söz konusu destek 2016 yılının Mart ayından itibaren uygulanmaya başlanmıştır.

2) T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca yayımlanan 10.02.2016 tarih ... no.lu Genelge ile asgari ücret desteği ile ilgili gerekli açıklamalar yapılmış olup söz konusu Genelgede; 5510 sayılı Kanunun Geçici 68. maddesine göre söz konusu destekten, anılan Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında; haklarında uzun vadeli sigorta kolları hükümleri uygulanan sigortalıları çalıştıran özel sektör işyeri işverenleri ile 5018 sayılı Kanuna ekli (I) sayılı cetvelde sayılan kamu idarelerine ait kadro ve pozisyonlarda 4. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında haklarında uzun vadeli sigorta kolları hükümleri uygulanan sigortalıları çalıştıran işverenler hariç olmak üzere diğer kamu işyeri işverenlerinin de destekten yararlanacağı belirtilmiştir.

3) Aynı Genelgenin 6. Maddesi İhale Makamlarınca Destekten Yararlanan İşverenlerin Hakedişlerden Yapılacak Kesintilere İlişkin Usul ve Esaslar Maddesine göre Teşekkülümüzce gerekli iş ve işlemler ikmal edilmiş olup Şirketlerin yararlandıkları destek tutarları İŞKUR İzmir İl Müdürlüğü hesabına yatırılmıştır.

Söz konusu SGK devlet desteği 2016 ile 2023 yılları arasında muhtelif SGK Genelgesi ile yayımlanmış olup Teşekkülümüzce söz konusu Genelgelere göre işlemler ikmal edilmiştir. Uyuşmazlık konusu olan SGK devlet desteği tutarı Teşekkülümüzce SGK İl Müdürlükleri ile daha sonraki Genelgelerde belirtilen İŞKUR hesaplarına yatırılmış olup, söz konusu kanuni yükümlülükler yerine getirilmiştir.

Dava konusu davacının ... ihale kayıt numarası ile üstlemiş olduğu ihalede 2017 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık hak edişlerinden ekte sunduğumuz yardımcı defter listesinden de anlaşılacağı üzere sadece Kasım 2017 ayı için asgari ücret destek tutarı olarak 13.872,78TL kesinti yapılmış, bu kesinti 19.12.2017 tarihinde İzmir Defterdarlık İl Muhasebe Müdürlüğü (Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına bağlı Çalışma ve İş Kurumu) hesabına "Asgari ücret Dest.

V.No:... ...." işlem açıklaması ile ödenmiştir. Ekte sunduğumuz yardımcı defter listesinden de görüleceği üzere dava konusu edilen 2017 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Aralık aylarına ilişkin asgari ücret destek kesintisi yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında Türk Borçlar Kanunu kapsamındaki "hizmet sözleşmesi" mevcut olup, tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre; olayda nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davada görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemesi değil, genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılarak dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2) HMK'nin 2. maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın İZMİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde İZMİR Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2023

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/625, K. 2023/986, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/625
Karar No
2023/986
Tarih
30 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/628 K.2023/749
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2023/876
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2023/892
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/631 K.2023/2887
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/633 K.2023/598
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/634 K.2023/846

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.