İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/764 K.2024/94

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; borçlusu ... olan, 24/07/2023 tanzim tarihli, 15/09/2023 vade tarihli 23.500-TL bedelli senetin ... Bankası Genel Müdürlüğünün ... Şubesinden tahsil edilmek üzere ... Şubesine gönderilirken kargoda kaybolduğundan bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce dava konusu senet üzerine senet bedeli olan toplam 23.500,00 TL üzerinden %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulduğu ve bankaya gönderildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu borçlusu ... olan, 24/07/2023 tanzim tarihli, 15/09/2023 vade tarihli 23.500-TL bedelli senedin Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, seneti Mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı