İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/769 K.2024/227

ESAS NO 2023/769 Esas KARAR NO 2024/227 Karar DAVA Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 02/10/2023

KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili davacının keşideci ...'tan aldığı ... Bankası, ... Şubesine ait 28.10.2023 tarihli keşide yeri İzmir olan 86.000,00 TL 'lik 1 adet çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkiline ait iş yerinde kaybolduğunu, çekin yapılan bütün aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli 3. Kişilerin kaybolan çeki vade tarihinde karşılıklarını bankadan tahsil etme tehlikesinin bulunduğunu iddia ederek çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmıştır.

Dava konusu çekin takas odasına ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve yapılan işlemlere göre; her ne kadar mahkememiz nezdinde açılan dava ile davacı elinde iken kaybolduğu beyan edilen çekin iptali isteminde bulunulmuş ise de, dava konusu çekin istirdadı için dava açmak ve numarasını bildirmek üzere davacı vekiline 1 aylık süre verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin çekin istirdadı için başvuruda bulunmadığını beyan ettiği görülmekle, davacının işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin varlığını gösterir herhangi bir olgunun tespit edilemediği, davacının çekin iptali isteminin kabulünü gerektirir delillerin tespit edilemediği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı