İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/81 K.2024/272

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 27.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket adına ... nolu 101.338,40-TL ve ... nolu 100.890,59-TL bedelli faturalar düzenlediğini, bu faturaların defterlere işlendiğini, fatura alacağının ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, taraflara ait ticari defterler, keşif, bilirkişi, tanık, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı şirkete defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı şirket defterlerini ibraz etmemiş ve bu konuda beyanda bulunmamıştır.

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.07.2023 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.10.2023 tarihli raporunda, davacı tarafından, davalı firmaya elektrik malzemeleri satıldığını, satılan malzemelere ilişkin olarak, 15.06.2019 tarihli A seri ... sıra nolu 101.338,40-TL bedelli açık fatura, 30.06.2019 tarihli A seri ... sıra nolu 100.890,59-TL bedelli açık faturalar düzenlendiği, faturalar içeriği ürünler, ...’a teslim edildiği, faturalar ... tarafından isim yazılmak suretiyle imzalandığı, davalı kayıtları incelenmek istenmiş fakat defterlerin ibraz edilmediği,

davacı kayıtları incelenmiş, 2018 yılından devreden davacı alacağının bulunmadığı, 2019 yılında cari hesap çalışması yapıldığı, 2019 yılı içerisinde davalı adına muhtelif tarih ve bakiyeli 2 adet fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların toplamının 202.229-TL olduğu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, kapanış kayıtlarında, 31.12.2019 tarih 120.01.024 Alıcılar Hesap Kodunda, davalıdan 202.229-TL alacağın işli olduğu ve bir sonraki yıla devrettiği, davacı tarafından, takip tarihi öncesi davalıya ihtar çekilmediği, temerrüde düşürülmediği,

temerrütün takiple birlikte oluştuğu, 04.10.2021 tarihli ödeme emrinde, davacı tarafından takip öncesine ilişkin faiz talebi bulunmadığı, davacı kayıtlarına göre. 04.10.2021 takip tarihi itibariyle, davalıdan 202.229,00-TL alacağının tespit edildiğini bildirmiştir.

Davalı vekili 01.11.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. 3 nolu celsenin 3 nolu ara kararı gereğince davalı vekili 18/12/2023 tarihli yazılı beyanında ...'ın davalı ...'ın eşi olduğunu ve ...'ın davalı şirketin sahibi olduğunu ve şirketin şahıs firması olduğunu bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu yeterli olduğundan ve davalı taraf defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş olduğundan ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin, davalı şirket adına ... nolu 101.338,40-TL ve ... nolu 100.890,59-TL bedelli faturalar düzenlediğini, bu faturaların defterlere işlendiğini, fatura alacağının ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacı alacağının 202.229,00 TL olduğu,

davalı şirkete defterlerini ibrazı ve 6102 sayılı yasanın 83 ve HMK 222/1 maddesine göre defterlerin incelenmesi hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak defterlerini ibraz etmemiş, HMK 222/3 md göre davacı defterlerinin esas alınması gerektiği ve bilirkişi tarafından belirlenen alacağın aksini gösterir kayıt ve belgeler de ibraz edilmediğinden bilirkişi raporu ile belirlenen alacağın davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınacak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı