İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/883 K.2023/878

Mahkememizde görülmekte olan davanın incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili 07.11.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; ... İşl. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, dava açılması sırasında ... Ltd. Şti.'nin tasfiye sürecine girdiğini, iş bu nedenle İzmir ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasıyla ... İşl. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ettiklerini, mahkemece 02.11.2023 tarihli celse 3 nolu ara karar ile tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini belirterek davanın İzmir ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Ltd. Şti. vekilinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı 18.07.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki ...

Esas sayılı dosya yönünden geçerli olmak üzere davalı şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, süresi içinde davalı şirketin ihyası davasının açıldığı, dava konusu şirket hakkında davacı tarafça İzmir Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiği ve 26.10.2022 gününde anlaşmama tutanağıyla konu ve taleplerinin sonuçlandığı, bunun üzerine 15.12.2022 tarihinde dava konusu ... İşlt.

San Tic Ltd Şirketine dava açıldığı ancak arabuluculukta anlaşmama tutanağı ile taraflarına dava açılması sırasında dava konusu şirketin tasfiye işlemlerini yaptığı, dava konusu şirketin davacıya olan borcunu bildiği ve bilahare yaptıkları arabuluculuk müracaatında da vekili kanalıyla temsil edilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak bu şekilde bir dava açılacağını bilmesine rağmen tasfiye yoluna geçtiği, bu sebeple İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararı gereğince bu davayı açmak zarureti hasıl olduğu belirtilerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... İşlt.

San Tic Ltd Şti” nin Şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece 02.11.2023 tarihli celse 3 nolu ara kararı ile tasfiye memuru ... hakkında dava açmak ve birleştirilmesini sağlamak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 11.01.2024 tarihine bırakıldığı belirlenmiştir.

Mevcut durumda asıl davanın konusu olan işlerin davacının açtığı bu davanın niteliği gereği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam etmekte olan davanın konusunun, taraflarının ve delillerin toplanması, değerlendirilmesi, usul ekonomisi gereği birlikte görülmesinin ve değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, HMK m. 166 ve devamına göre davacısı ve konusu aynı olan, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyeceği, delillerin toplanması ve değerlendirilmesinin birlikte görülmesi gerektiği, bu nedenle davacı tarafın birleştirme talebinin yerinde olduğu tespit edilmekle, HMK m. 166/1 gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla bu derdest davanın birleştirilmesi gerektiği belirlendi.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı