İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/888 K.2023/901

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili davacının ticaretle (meyve-sebze satımı) uğraşmakta olduğunu, ... 'dan 300.000,00 TL bedel karşılığında 05/10/2023, 10/10/2023 ve 15/10/2023 tarihlerinde toplam 6 tona yakın gıda (meyve -sebze) aldığını, müvekkil lehtar bu satın almaya karşılık bedel olarak keşide yeri İzmir tarihi 30/11/2023 olan ... bank'a ait ... seri numaralı 300.000,00 TL bedelli çek düzenlediğini, söz konusu çekin müvekkili lehtar nezdindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

TTK Md.757 hüküm uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak muhatabın poliçeyi ödemesinden men edilmesini isteyebileceği, Md. 759 hükmü uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptalinin istenebileceği, TTK Md 818/1-s hükmü uyarınca poliçe için uygulanan iş bu hükümlerin çek için de uygulanabileceği, somut olayımızda davanın çek iptali istemine ilişkin olduğu, davacı şirketin keşideci sıfatını taşıdığı, bu durumda davacının yetkili hamil olmadığı, 6102 sayılı TTK'nun 651 maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamilin açabileceği, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağı dikkate alınarak davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.