İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/898 K.2024/552

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekilinin 08.05.2023 harç tarihli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu davada dava dilekçesiyle; ... Tarım Tic. ve San.

A.Ş'nin, davacı müvekkili ve davacı müvekkili ile aynı durumda bulunan birçok kişinin açmış olduğu hizmet tespiti davalarında davalı durumda olduğunu, şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre münfesih sayılması nedeniyle resen terk durumda olduğundan ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, ancak, evvelce açılmış bulunan hizmet tespiti davalarında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2015 tarih ve ...

E. - ... K. sayılı dosyası ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve işbu kararın 15.02.2016 tarihinde kesinleştiğini fakat ihya kararı ile birlikte şirkete tasfiye memuru ataması yapılmadığını, şirketlerin, haklarında açılan davalarda temsil edilebilmeleri, davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve tebligatların yapılabilmesi bakımından tasfiye memuru ataması yapılması gerektiğinden, davacı müvekkilin hizmet tespiti amacıyla açmış olduğu Ödemiş ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 03.04.2013 tarih ve ... E. Sayılı dosyası ile taraflarına mehil verildiğini, açıklanan nedenlerle; ... Müdürlüğünde "Merkez ..." sicil numarasında kayıtlı bulunan, adresi ... olan ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2015 tarih ve ... E. - ... K. sayılı dosyası ile ihyasına karar verilen ...

Tarım Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketine tasfiye memuru atanması istemiyle işbu davanın açılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.12.2015 tarih ve ... E. - ... K. sayılı dosyası ile ihyasına karar verilen ... Tarım Tic. Ve San. A.Ş'ne tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı 12.05.2023 tarihli gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Davalı ... Müdürlüğü’nün 06.12.2023 tarihli cevap dilekçesiyle; şirketin Merkez – ... numarasına kayıtlı olduğunu, 28.08.1990 tarihinde kurulduğunu, son genel kurul toplantısının 30.12.2004 tarihinde yapıldığını, 05.01.2015 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığını,

bu sebeple 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin ç bendi uyarınca münfesih sayılarak 13.03.2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 24.03.2014 tarih 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarımıza yanıt verilmemesi nedeniyle 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği,

bu hususun 08.08.2014 tarih 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas ... K sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, kararın 18/04/2016 tarihinde tescil edilerek şirketin ihya olunduğunu, İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak ... 'nın atandığını ve İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ... 'nın atandığını belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Mahkeme kararıyla ihya edilen şirkete atanmayan tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.

Tarafların Delilleri Toplanmış ve Değerlendirilmiştir.

Ticaret Sicil Kayıtları, Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyası, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ...’nun davalı ... Tarım Tic. Ve San. AŞ aleyhine açmış olduğu, davalı işveren bünyesinde 01.10.1992 – 15.02.2000 tarihleri arasında sigortasız çalışmasından dolayı hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ettiği, feri müdahil davalı SGK davacının sigortalı çalışmasının müvekkili kuruma bildirilmediğinden kurumun herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği ve mahkemece yapılan yargılama ile ön inceleme duruşmasının taraf teşkili sağlandıktan sonra yapılacağı ve davalı şirkete ilişkin tasfiye memuru atanıp atanmadığına ilişkin ara karar kurulduğu duruşmasının 15.02.2024 tarihine bırakıldığı belirlenmiştir.

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacıların hizmet tespiti davalarının tamamında davalı sıfatına sahip olduklarını, şirketin resen terk durumunda olduğunu, hizmet tespiti davasına ilişkin şirketin ihyasının ve tasfiye memuru atanmasını talep ettiği, mahkemece yapılan yargılamada davacıların hizmet tespiti dosyalarında sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...’nın atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacıların hizmet tespiti davalarının tamamında davalı sıfatına sahip olduklarını, şirketin resen terk durumunda olduğunu, hizmet tespiti davasına ilişkin şirketin ihyasının ve tasfiye memuru atanmasını talep ettiği, mahkemece yapılan yargılamada davacıların hizmet tespiti dosyalarında sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...’nın atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı ...'nun davalı ... Müdürlüğü adına açmış olduğu ihya davası ile dava konusu ... Tarım A.Ş., müvekkilinin daha önceden çalıştığını belirterek İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yetki belgesine istinaden Merkez ... siciline kayıtlı şirketin ihyasını talep ettiği ve bu talep kabul edilerek ... A.Ş.’nin 08.12.2015 tarihinde ihyasına karar verildiği, bu kararın 15.02.2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanmadığı belirlenmiştir.

Davacı ... tarafından ihya edilen ancak tasfiye memuru atanmayan ... Tar. San. A.Ş ye tasfiye memuru atanması talepli bu davanın açıldığı, tasfiye memuru atanması talep edilen ... Tar. San. A.Ş'nin sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca 04.08.2014 tarihinde resen silindiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas - ... K sayılı kararı ile ...

A.Ş.’nin 08.12.2015 tarihinde ihyasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 15.02.206 tarihinde kesinleştiği ve 18.04.2016 tarihinde sicile tescil edildiği, ancak şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanmadığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...

Karar sayılı 13.04.2023 tarihli kararıyla davacılar tarafından açılan İş Mahkemeleri dosyalarında her bir dava dosyası ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması yönünden İş Mahkemeleri dosyaları ile sınırlı olmak kaydıyla ... A.Ş.’nin ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı, kararın istinaf edilmeksizin 19.06.2023 tarihinde kesinleştiği, yine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile ...

A.Ş'nin ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı, o tarihten itibaren şirketin sicilden silinmediği, şirketin halen faal durumda olduğu, ancak açılan bu davalarda davacının yer almaması nedeniyle sadece bu davalarda davacı olarak yer alan (İş Mahkemelerinde devam eden davaları yönünden) şirketin ihyası ile birlikte tasfiye memurunun atanmasına ve bu davalar sonuçlanınca şirketin sicilden silinmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Davacının şirketin tasfiye memuru atanmasını talep etmesinde hukuki yarar bulunmaktadır. Zira; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararıyla ihyasına ve davacıların açmış olduğu hizmet tespiti davasında sınırlı olmak kaydıyla tasfiye memuru ...’nın atandığı belirlenmiştir.

Davacı vekiline 14.02.2024 tarihli celsede Tasfiye Memuru ...'yı 24.04.2024 tarihli celsede hazır etmesi veya başka bir tasfiye memuru bildirmesi için süre verilmiş, 24.04.2024 tarihli celsede tasfiye memuru ... duruşmaya katılarak çocuğunun sağlık sorunları nedeniyle tasfiye memuru olmak istemediğini, tedavisi ile ilgilenmek zorunda olduğunu, yeni görev almak istemediğini beyan etmiş, davacı vekili aynı celsede şirketin son yetkili temsilcisi ...'in tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.

Şirketi temsil edecek bir tasfiye memurunun tamamlayıcı nitelikte bir karar olarak, davacının Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak işlem yapması ve şirketi temsil etmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan Tasfiye memuru olarak şirketin Tasfiye memuru olan ...’in (TC NO: ...) atanmasına ve tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra şirketin sicilden silinmesine karar vermek gerekmiştir.

Davacının davası kabul edilmiş olmakla birlikte, davalı ... Müdürlüğü yönünden dava açılmasına sebebiyet vermediği tespit edildiğinden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı