İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/924 K.2024/629

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalıya karşı başlatılan İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, 10.04.2023 tarihli müvekkil şirket defterlerinde muhtelif faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu, bu sebeple müvekkil şirketin ve davalı şirketin ticari defterleri bilirkişi marifeti ile incelendiğinde söz konusu alacağın mevcut olduğunun anlaşılacağını belirterek, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz İTİRAZIN İPTALİ ile İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, borçlunun bu itirazı kötü niyetli ve alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizin 25/04/2024 tarihli duruşmasına davacı ve davalı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, Mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 25/04/2024 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/04/2024 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 25/07/2024 tarihinin adli ara vermeye denk gelmesi ve 6100 sayılı HMK'nın 104.maddesinin, kanunun belirlediği süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatil bittiği günden itibaren 1 hafta süre ile uzatılmış sayılacağı hükmü gereğince 10/09/2024 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı