İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/928 K.2024/92

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/928Karar2024/92Tarih8 Şubat 2024Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Şubat 2024
Esas no
2023/928
Karar no
2024/92
Dava
Öz Sermaye Tespiti (İntifa hakkı için bedel tespiti
Dava tarihi
22/11/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden ... İnşaat Turizm İnsan Kaynakları San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili 22.11.2023 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Belediye Başkanlığının %100 hisse oranına sahip olduğu şirket ortağı olduğunu, bu şirkette sermaye artışı yapılacağını, sermaye borcunun bir kısmını ayni olarak verilmesi planlandığını, taşınmazın ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel numaralı, 1.179,62 m2 yüz ölçümlü imar planında ticari yeşil alanda kalan taşınmazın, müvekkiline ayni sermaye olarak verilmesini, sermaye artırımına esas olarak 10 yıllığına intifa hakkının verilmesi planlandığını, bu nedenle intifa hakkına esas ticari yeşil alan niteliğinde olan taşınmazın değeri ile 5, 10 ve 15 yıllık intifa hakkı değerinin tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.

Talep : ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel numaralı, 1.179,62 m2 yüz ölçümlü imar planında ticari yeşil alanda kalan taşınmazın 5, 10, 15 yıllık intifa (işletme) tespitine ilişkindir.

Talep edilen taşınmazlara ilişkin belediye ve tapu kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Mahkememizce 04.01.2024 tarihli keşifte ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... numaralı parselde bulunan taşınmazda bilirkişi inşaat mühendisi - gayrimenkul değerleme uzmanı ... ile bilirlikte keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve 02.02.2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda; ... İli, ... İlçesi, ...

Mah. ... ada, ... numaralı parselde bulunan ticari yeşil alanda kalan taşınmaz değerlemesinde Emsal karşılaştırma Yöntemi İle maliyet Yöntemi kullanılarak arsa değerlenmesinde Urla Belediyesi tarafından 08.01.2024 Tarihinde talep eden tarafından Emsal taşınmaz sunulduğunu, emsal taşınmazın 30.000 TL / m2 dava konusu taşınmazın ise 30.000,00 / m2 x 1,60 = 48.000 TL m2 olarak hesaplandığı taşınmazın parsel zemin değeri.

1.179,62 m2 x 48.000 TL = 56.600.000 TL zemin değeri olduğunu, yapı inşa değerinin 114,96 m2 x 20.000 TL = 2.299.200 TL olduğunu, taşınmaz parsel + yapı değerinin 58.899.200 TL olduğunu, piyasada paranın satın alma gücü, ekonomik durgunluk ve enflasyon ortamında nakit sıkışılıklığından %10 pazarlık payı ile birlikte 53.009.280 TL yuvarlatıldığında 53.000.000 TL satılabilir değer olduğunu, 1 yıllık intifa hakkı (kira bedeli) 688.266,00 TL, 5 yıllık intifa hakkı (kira bedeli) 3.441.330 TL, 10 yıllık intifa hakkı (kira bedeli) 6.882.660 TL olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, taraflar beyanda bulunmuştur. Bu rapora karşı tarafların beyan dilekçelerinde; rapora karşı bir itirazın bulunmadığını beyan etmiştir. Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu;

Tespit Talep Edenin mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel numaralı, 1.179,62 m2 yüz ölçümlü imar planında ticari yeşil alanda parsel zemin değerinin 56.600.000 TL, yapı inşa değerinin 2.299.200 TL, 1 yıllık intifa bedeli (1 yıllık kira bedeli) 688.266 TL, 5 yıllık intifa bedeli (5 yıllık kira bedeli) 3.441.330 TL, 10 yıllık intifa bedeli (10 yıllık kira bedeli) 6.882.660 TL olduğunun TESPİTİNE,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 157,75 TL harcın tespit talep eden tarafından tahsili ile hazineye irat kaydına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ile yatırına iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 08/02/2024

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/928, K. 2024/92, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/928
Karar No
2024/92
Tarih
8 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/928 K.2024/121
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/928 K.2024/132
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/928 K.2024/180
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/929 K.2024/176
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/929 K.2024/169
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/930 K.2024/220

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.