İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/936 K.2024/1

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep Eden ... vekili 24.11.2023 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 30.03.2024 keşide tarihli 3.200.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu / çalınmış olabileceğini, çekin kargoya verildiğini ancak belirlenemeyen sebeplerle kaybolduğunu, söz konusu çekin meşru hamilinin müvekkili ... olduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir.

Talep dilekçesi ve eki belgeler incelenmiştir.

Talep eden vekilinin talebi üzerine 01.12.2023 tarihli tensip tutanağı ile iptali istenilen çeke ilişkin tedbir konusunda %100 teminat ile ödeme yasağı konulmasına, ayrıca ilanların yapılmasına ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği konularında müzekkere yazılmasına karar verilmiş, ... Bankası'ya müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkereye 27.12.2023 tarihinde cevap verilmiş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Talep eden vekili 03.01.2023 tarihli dilekçesi ile; talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Talep konusu olan, iptali istenilen çek üzerine herhangi bir ödeme yasağı konulmadığı için üçüncü kişilerin zararının bulunmadığı tespit edilmekle, talep edenin 03.01.2023 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğinden dolayı, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı