İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1000 K.2024/955

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden ... Elektrik Enerji İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Vekilinin 27.11.2024 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkili, sermayesinin tamamı ... Belediye Başkanlığına ait bir kamu şirketi olduğunu, ... Belediyesi Meclisinin 01.11.2024 tarih ve ... nolu kararıyla ... ili, ... ilçesi, ... ada ... kayıtlı Belediye mülkiyetindeki taşınmazın mülkiyetinin şirketimize ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, Şirket Yönetim Kurulu 20.11.2024 tarihinde toplanarak ... sayılı kararla ayni sermaye olarak bu taşınmazların şirkete konulması kararını kabul ettiğini,TTK m. 342 gereğince sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak eklemek istediklerini belirterek taşınmazın değerlerinin bilirkişiler marifetiyle değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; ... Belediyesi'nin maliki olduğu taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulması talebine ilişkindir.

Balçova Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğünden gelen 02.12.2024 tarihli cevabı yazıda; ... ili, ... ilçesi, ... ada ... kayıtlı taşınmazın mülkiyetinin ... Belediyesi olduğu belirlenmiştir.

Mahkemece yapılan değerlendirmede tespit isteyen tarafın taşınmazın maliki olmadığı, ... Belediyesinin bu taşınmazın maliki olduğu, taşınmazın maliki olan tarafın da dava açmadığı, dava açmakta aktif (taraf) sıfatının bulunmadığı, ayrıca tespit isteyen vekilinin HMK m. 114/1-h gereğince dava açmakta hukuki yararının da bulunmadığı tespit edildiğinden, tespit isteyen vekilin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.