İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/149 K.2024/584

Mahkememizde görülen olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20/02/2024 tarihli dava dilekçesinde.

16/06/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın, seyir halinde iken aracının ön Kısımları ile önünde seyreden sürücü müvekkili ...'a çarpması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirkette sigortalı olan ... plakalı aracın temel trafik kuralını ihlal ettiği ,kaza neticecesinde ise bir müdahalesi ve kusuru olmamasına rağmen müvekkili davacının hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralandığını, müvekkiline ilk müdahalenin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde yapıldığını,

davacının vücudunda kırıklar oluştuğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile 10,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı tarafça istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunulduğunu, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının kaza tarihi tarihi itibariyle yaşına istinaden hızlı iyileşme durumu gözetilmesi gerektiğini, iyileşmelerin gözlenebilmesi ve kazazedenin güncel muayenesinin yapılması şartıyla davacının Adli tıp İhtisas Dairesinden ayrıntılı rapor alınmasını talep ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Kaza tarihi itibari ile ... plakalı araca ilişkin trafik kayıtlarının dosya arasına alındığı görülmüştür.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından Mahkememize gönderilen 16/07/2024 tarihli feragat beyanını içerir beyan dilekçesinin ekinde makbuz ve ibraname başlıklı belgeyi dosyaya sunduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin yapılan incelemesinde vekilin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve 16/07/2024 tarihli feragat beyanını içerir beyan dilekçesi ekinde makbuz ve ibraname başlıklı belgeye göre Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu meydana gelen kaza sonucu tazminat istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı vekili tarafından gönderilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman... e-imzalı Yargıç... e-imzalı