İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2024/534

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/33Karar2024/534Tarih28 Haziran 2024Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Haziran 2024
Esas no
2024/33 Esas
Karar no
2024/534
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
12/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden ... Belediye Başkanlığı vekili Av. ... 12/01/2024 harç tarihli dilekçesiyle; belediye meclisinin 02/01/2024 gün ..., ... ve ... sayılı kararlarıyla %100 hisse oranına sahip olduğu şirketin hissedarı olduğunu, İzmir ili ... ilçesinde bulunan 14 adet taşınmazın 10 yıl süreyle işletme hakkının ayni sermaye karşılığı şirkete devrine kararıın alındığını ve bu işlemlere esas olmak üzere 5 adet yerin 10 yıl süre ile işletilme hakkının ve 9 adet taşınmazın devir bedelinin tespit edilmesini talep etmiştir.

Talep : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz ile ... Mahalesi ... Ada ... Parselde bulunan 4 adet taşınmazın 10 Yıl süreyle işletme hakkının ve ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan 9 adet taşınmazın devir bedelinin tespitine ilişkindir.

Talep edilen taşınmazlara ilişkin belediye ve tapu kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Mahkememizce 29.02.2024 tarihli keşifte ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... numaralı parselde bulunan 1 adet taşınmaz, ... Mah. ... ada ... numaralı parselde bulunan 4 adet taşınmaz ve ... Mah. ... ada ... parselde bulunan 9 adet taşınmazda bilirkişi gayrimenkul değerleme uzmanı ... ile bilirlikte keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve 29.04.2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda; ... İli, ... İlçesi,... Mah. ... Ada ...

Parsel sayılı taşınmazın 10 yıllık işletme hakkının 400TL/m2x163,88 m2x120 Ay=7.866,240,00 TL, ... Mah. ... ada ... parselde bulunan havuz, iki restoran ve idari binanın 10 yıllık işletme hakkının inşaat bitim ve işletmeye geçiş süresinin yaklaşık 1,5 sene olacağı göz önüne alınarak yıllık 3.000,00 TL/m2 olmak üzere 3.000 TL/m2x3.031,70 m2x8,5 yıl=77,308,350,00 TL olarak tespit edildiği, ... Mah. ... Ada ... Parsel de bulunan ... Blok ... Nolu İşyeri 18.500.000,00 TL, ...

Blok ... Nolu İşyeri 17.000.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 15.000.000,00 TL, ... Blok...Nolu İşyeri 16.500.000,00 TL, ... Blok... Nolu İşyeri 21.000.000,00 TL, G Blok 1 Nolu İşyeri 14.500.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 65.000.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 8.000.000,00 TL ve ... Blok ... Nolu İşyerinen de 7.000.000,00 TL taşınmaz değeri olarak tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş olup beyanda bulunmamıştır. Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu;

Tespit Talep Edenin mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın 10 yıllık işletme hakkının 400TL/m2x163,88 m2x120 Ay=7.866,240,00 TL, Ilıca Mah. ... ada ... parselde bulunan havuz, iki restoran ve idari binanın 10 yıllık işletme hakkının inşaat bitim ve işletmeye geçiş süresinin yaklaşık 1,5 sene olacağı göz önüne alınarak yıllık 3.000,00 TL/m2 olmak üzere 3.000 TL/m2x3.031,70 m2x8,5 yıl=77,308,350,00 TL olarak, ... Mah. ... Ada ...

Parsel de bulunan ... Blok ... Nolu İşyeri 18.500.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 17.000.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 15.000.000,00 TL,... Blok ... Nolu İşyeri 16.500.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 21.000.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 14.500.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 65.000.000,00 TL, ... Blok ... Nolu İşyeri 8.000.000,00 TL ve ... Blok ...4 Nolu İşyerinin de 7.000.000,00 TL olarak taşınmaz değeri olarak TESPİTİNE,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan dava açılışında alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ile yatırına iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 28/06/2024 Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/33, K. 2024/534, 28 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/33
Karar No
2024/534
Tarih
28 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/33 K.2024/131
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2024/515
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2024/490
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/33 K.2024/609
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/34 K.2024/275
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/34 K.2024/115

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.