İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/405 K.2024/805

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket nezdinde... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu ... plakalı kamyonetin 04/07/2020 tarihinde ... plakalı aracın hasarlanmasına ve... isimli şahsın maluliyetine neden olduğunu, polisler tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere;

kazaya sebebiyet vererek olay yerini terk ettiğinin belirtildiğini ve asli kusurlu olduğunu, davalının asli kusurlu olarak,... plakalı aracın hasarlanması dolayısıyla müvekkili şirketçe poliçe kapsamında dava dışı ... plakalı araç malikinin Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu üzerine ek olarak ödenen 10.845,57-TL ve ... isimli şahsın maluliyeti dolayısıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu üzerine müvekkili şirketçe poliçe kapsamında ek olarak ödenen 29.721,57-TL olmak üzere toplam 40.567,52-TL tazminatın tamamından sorumlu olduğunu,

davalıya ait aracın sürücüsü kaza mahallini terk etmek suretiyle poliçe genel şartlarının davalı tarafından ihlal edilmiş olduğundan dolayı poliçe genel şartları uyarınca müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, ödenen tazminat tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca poliçe hükümleri gereğince ödenen tazminatın rücuen tazmini için poliçede sigortalı görünen ... aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek borçlu davalının haksız ve zaman kazanma amaçlı itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ayrıca aynı kazaya ilişkin olarak müvekkili şirketçe ödenen diğer tazminatlar için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, tarafları ve davaya konu olay aynı olduğundan işbu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas nolu dosyanın bileştirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... AŞ tarafından davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davası olduğu, Mahkeme tarafından ön inceleme duruşmasının yapıldığı, yargılamanın 14/11/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 04/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı şirketin sigortalıya rücu hakkının olduğunu, kaza sebebiyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, açılan davaların birlikte görülmelerinde hukuki fayda olduğundan, anılan yasa hükmüne göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunup iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd maddeleri gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.