İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/798 K.2024/1004

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/09/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,

taraflarınca arabuluculuğa gidildiğini ancak görüşmelerin anlaşmama ile sonlandığını belirterek davanın kabulü ile takibe devam edilmesine ve borçlu aleyhine %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri ile birlikte tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, davalı ...'ın yanıt dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

... plakalı aracın 18/03/2023 ile 09/05/2024 tarihleri arasındaki zamana ait trafik kayıtları ve ruhsat bilgilerinin UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

İzmir ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu ve borçlunun dosyamız davalısı ... olduğu, 1.952,50 TL Gebze-İzmir Otoyolundan ihlalli geçişler nedeni ile tahakkuk eden geçiş ücreti ve geçiş ücretinin dört kaı tutarındaki cezanın uygulandığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür.

Dava, Davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait aracın cezalı geçişi nedeni ile tahakkuk edilen bedelin tahsili istemi ile başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemi ile açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesine ekli olarak cezalı geçişe ilişkin görüntülerin dosyaya sunulduğu, geçiş bilgilerinin de ekli olduğu anlaşılmış, yapılan incelemeye göre davalıya ait ... Plakalı aracın17/03/2023 tarihinde geçiş yaptığı, geçiş ücretinin 390,5 TL olduğu, süresi içinde ödenmemesi nedeniyle ceza tutarının 1562,00 TL olduğu görülmüştür. Davalıya gerek SMS yolu ile gerekse kurye aracılığı ile ihtarda ve bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Davalıya ait araç ile bir kez geçiş yapıldığı ve davalı tarafından herhangi ödeme bilgisinin dosyaya sunulmadığı, bu hali ile davalının takibe konu edilen bedel kadar itirazında haksız olduğu, takibe konu alacağın belirlenebilir ve likit olduğu, bu nedenle icra inkar tazminatı isteminin kabulü gerektiği anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı