İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/838 K.2025/75

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 08/10/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, dava ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarından kaynaklı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borçlu olmadığı gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacı ile işbu davanın ikame edildiğini belirterek davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın devamına karar verilmesi ile yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İhlalli geçişe konu davalı şirkete ait ... plakalı aracın trafik kayıtları ve ruhsat bilgilerinin UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP sisteminden çıkartılarak dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Yapılan incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu ve borçlunun dosyamız davalısı ...Tük. Mal. Halı Mobilya Gıda Taş. Dış Tic. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, 1.350,00 TL Gebze-İzmir Otoyolundan ihlalli geçişler nedeni ile tahakkuk eden geçiş ücreti ve geçiş ücretinin dört katı tutarındaki cezanın uygulandığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür.

Dava, Davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait aracın cezalı geçişi nedeni ile tahakkuk edilen bedelin tahsili istemi ile başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemi ile açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesine ekli olarak cezalı geçişe ilişkin görüntülerin dosyaya sunulduğu, geçiş bilgilerinin de ekli olduğu anlaşılmış, yapılan incelemeye göre davalıya ait ... Plakalı aracın 2 kez geçiş yaptığı, her bir geçiş ücretinin 135,00 TL olduğu, süresi içinde ödenmemesi nedeniyle ceza tutarının her bir geçiş için ayrı ayrı 540,00 TL olduğu ,toplamda ödenmesi gereken bedelin 1.350,00 TL olduğu görülmüştür.

Davalıya gerek SMS yolu ile gerekse kurye aracılığı ile ihtarda ve bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Davalıya ait araç ile 2 kez geçiş yapıldığı ve davalı tarafından herhangi ödeme bilgisinin dosyaya sunulmadığı, bu hali ile davalının takibe konu edilen bedel kadar itirazında haksız olduğu, takibe konu alacağın belirlenebilir ve likit olduğu, bu nedenle icra inkar tazminatı isteminin kabulü gerektiği anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı