İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/943 K.2025/685

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 30.10.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 11.07.2024, ... nolu, 266.500-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; davacı vekilinin dava konusu çeklerin zayi olması sebebiyle iptali talebi ile iş bu davayı ikame ettiği, davacının dava konusu çeklerin hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, 15.11.2024 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılacak ilanlar için gerekli olan gider avansının yatırılması amacıyla davacıya süre verildiği, davacı adına çıkartılan tensip tutanağını içerir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacının belirtilen gider avansını mahkememiz dosyasına yatırmadığı,

bu kez 23.05.2025 tarihli muhtıra ile gazete ilan masrafının yatırılması, yatırılmadığı takdirde davanın reddedileceği hususunda davacı vekiline davetiye çıkartıldığı, bu hususta 2 hafta kesin süre verildiği, belirtilen kesin süre içerisinde gazete ilan masrafının yatırılmadığı,

dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususunun mahkemece resen gözetileceği, dava şartı noksanlığını belirleyen hakimin davayı usulden reddetmekle yükümlü olduğu göz önünde bulundurularak 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g. mdsi yollamasıyla 115/2. mdsi gereğince açılan davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.