İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/122 K.2025/895

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 09.02.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.06.2023 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorlu bisiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davacının yaralandığını, yaralanmaya bağlı olarak sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, 2 yıllık dava açma süresinin geçmiş olduğunu, maluliyet yönünden ATK 3. İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatın taleplerinin trafik sigortası genel şartları uyarınca SGK tarafından karşılanması gerektiğini, KTK 87. Md uyarınca hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili 05.11.2025 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin zararının davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçe teminat limiti tutarınca karşılanmış olduğunu, müvekkilin zararının poliçe teminat limitini aşar nitelikte olduğundan, sigortalı aracın ruhsat sahibi ve sürücüye başvuruya dair fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, davanın feragat nedeniyle reddini, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş ve ekinde anlaşma belgesi ibraz etmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.

Davacı vekilinin, açmış olduğu davadan feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı