İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/132 K.2025/520

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 11.02.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya hizmet ve mal satışı yapması sebebi ile oluşan bakiye alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin tacir olmadığını, esnaf olduğunu, dosyanın görevli ve yetkili mahkemenin Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin, davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; davalının tacir olup olmadığı konusunda yapılan araştırmaya göre, Vergi Dairesinden verilen cevapta, davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, İzmir Ticaret Sicilden verilen cevapta davalının kaydının bulunmadığı, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasından verilen cevapta, davalının kaydının bulunduğunun bildirilmiş olduğu, davalının tacir olmadığı, bu sebeple dava 6102 sayılı yasanın md. 4'de gösterilen ticari dava olmadığından mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı