İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2025/891

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/790Karar2025/891Tarih6 Kasım 2025Okuma3 dk · 564 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Kasım 2025
Esas no
2025/790 Esas
Karar no
2025/891
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
06.08.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

564 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden ... ve ... 06.08.2025 harç tarihli talep dilekçesiyle; ... Şarapçılık Tarım Gıda Turizm ve Hayvancılık San. Tic. AŞ.'ne ait ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 2409,92 m2 yüz ölçümlü Zeytin Ağaçlı Tarla vasfındaki taşınmazın şirket ortağı olan ...'ın sahip olduğu hisseler doğrultusunda sermaye arttırımında ayni sermaye olarak şirkete devretme kararı alındığını, TTK m. 343 gereği taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulması için değer tespiti talebinde bulunduklarını belirterek ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 2409,92 m2 yüz ölçümlü Zeytin Ağaçlı Tarla vasfındaki taşınmazın ... Şarapçılık Tarım Gıda Turizm ve Hayvancılık San. Tic. AŞ.'ne ayni sermeye olarak konulması için bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılması talep etmiştir.

Talep; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 2409,92 m2 yüz ölçümlü Zeytin Ağaçlı Tarla vasıflı taşınmazın rayiç değerinin tespitine ilişkindir. Talep edilen taşınmaza ilişkin belediye ve tapu kayıtları getirtilerek incelenmiştir. Taşınmaza ilişkin tapu kaydının incelenmesinde; taşınmazın ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 2409,92 m2 yüz ölçümlü Zeytin Ağaçlı Tarla vasfına sahip olduğu, 1/1 payla hisse payıyla ... TC kimlik numaralı ... adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizce yapılan 10.09.2025 tarihli keşifte ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 2409,92 m2 yüz ölçümlü ... vasıflı taşınmazın bilirkişi Ziraat Yüksek Mühendisi ... ile birlikte keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişiden 09.10.2025 tarihli rapor alınmıştır.

Bu raporda; tespit konusu taşınmazın tapu kütüğünde "Tarla" niteliği ile kayıtlı olduğu, yaklaşık %10 ve üzeri olan arazi meyilinin tarıma uygun hale getirmek için taş seki olarak 3 adet teras amaçlı taş duvar inşa edildiği, arazinin orta kesiminde 80 m2'lik zemin kaplaması kagir yaşam alanı oluşturulduğu, tarım ve yaşam için 90 metre derinlikte bir kuyu açılarak su temin edildiği, arazide mevcut bostan ve zeytin ağaçlarında canlılık gözlendiği, arazının toprak yapısının tarım için uygun olduğu, tuzluluk, alkalilik ve taşkın tehlikesinin olmadığı, toprağın killi ve tınlı yapılı olduğu, taşınmazın Karaburun'a 15 km uzaklıkta bulunduğu,

ulaşım probleminin olmadığı, bölgede arazi satın alma talebinin yüksek olduğu belirtilerek tespite konu taşınmazın değerinin 5.547.446,00 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı ...'a 15.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve davacı beyanda bulunmamıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller incelendiğinde; ayni sermaye konulması talep edilen ... Şarapçılık Tarım Gıda Turizm ve Hayvancılık San. Tic. AŞ.'nin iki ortağının bulunduğu, ortaklarının davacılar ... ve ... olduğu, ancak şirkete ayni sermaye olarak konulacak talep konusu ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 2409,92 m2 yüz ölçümlü Zeytin Ağaçlı Tarla vasfındaki taşınmazın 1/1 hisse payıyla sadece davacılardan ... adına kayıtlı olduğu, davacı ...'ın taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı bulunmadığı belirlenmekle bu davacı yönünden davanın reddine, diğer davacı ... yönünden ise davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 2409,92 m2 yüz ölçümlü Zeytin Ağaçlı Tarla vasfındaki taşınmazın rayiç değerinin 5.547.446,00.-TL olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Tespit talebinin KISMEN KABULÜ ile;

Tespit talep eden ...'ın mülkiyetinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın keşif tarihi itibariyle güncel değerinin 5.547.446,00.-TL olarak TESPİTİNE,

Diğer davacı ...'ın ayni sermaye konulması talep edilen taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı bulunmadığından bu davacı yönünden davanın reddine,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair; tespit talep eden tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 06/11/2025

Başkan ... e imzalıdır Üye ... e imzalıdır Üye ... e imzalıdır Katip ... e imzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/790, K. 2025/891, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/790
Karar No
2025/891
Tarih
6 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/1189
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/791 K.2025/765
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/792 K.2025/848
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/792 K.2025/765
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/792 K.2025/733
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/792 K.2025/726

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.