İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/120 K.2019/643

Yukarıda tarafları yazılı olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin yanlışlıkla ... ticaret sicil numaralı davalı ... Isı Yalıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne ...bank A.Ş ... İBAN no'lu hesabından davalı şirkete ait ... Bankası A.Ş ... iban nolu hesabına 03/12/2018 günü 10:25:59 saatine 15.000,00 TL bedelin EFT yapıldığını, davalı şirket hesabının İzmir .... İcra Dairesi, İzmir .... İcra Dairesi, İzmir ...

İcra Dairesi, Bornova Vergi Dairesi ve Kemalpaşa Vergi Dairesi tarafından blokeli gözüktüğünü, müvekkili şirket tarafından EFT'nin yapıldığı ... bank A.Ş'den ...

Bankası A.Ş'ye yapılan yanlış EFT'nin iadesinin talep edildiği ancak hesabın blokeli olması nedeniyle iadenin gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından blokeli hesaba yanlışlıkla gönderilen 15.000,00 TL'nin haksız işleme sokulmasını önleyerek daha sonrasında telafisi imkansız sonuçlar doğmasını önlemek amacıyla davalı ...

Bankası A.Ş'de bulunan yukarıda yazılı hesabına ihtiyati tedbir konulmasını ve davanın kabulü ile 15.000,00 TL bedelin ve dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizle birlikte müvekkiline iadesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmeslne karar verilmesini tatep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Mahkememizin 26/12/2018 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile "Davalı ... ISI YALITIM PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde bulunan ... İban nolu hesabına dava konusu davacı ... PARKLARI AHŞAP SANAYİİ İNŞAAT TURİZM İTHALAT İHRACAT PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ ...

ŞUBESİ tarafından 03/12/2018 günü saat 10.25:59 saatinde gönderilen 15.000,00 TL bedel üzerine Mahkememizin 24/12/2018 tarihli tensip tutanağı 12.bendi gereğince; davalıya ödenmemesi hususunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, Alacak bedelinin %15 oranında (2.250,00 TL) teminat yatırıldığında ve teminat mektubu ibraz edildiğinde ilgili bankaya kararın bir örneğinin üst yazı ile gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş olup davacı vekilince 04/01/2019 tarihinde teminat yatırılmış olmakla mahkememizce ...

Bankası ... Şubesine yazı yazıldığı ilgili banka şubesinin 14/01/2019 tarihli yazı cevabında tedbir şerhinin işlendiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Taraflara bilirkişi incelemesine esas olmak üzere defterlerin ibrazı için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresi içinde defter ibrasında bulunulmamıştır.

Mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup bilirkişi dosya üzerinde yapmış olduğu inceleme sonucu ayrıntılı gerekçeli raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

Dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı 15.000 TL bedelin istirdatı istemine yöneliktir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ; davacının ticari defterlerinde bilirkişi incelemesinin yapıldığı, davacının 2018 yılına ait ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, davacının muhasebe kayıtlarında 03/12/2018 tarih ... no'lu yevmiye kaydında davalı şirketin ... Bankası A.Ş ... iban nolu hesabına 03/12/2018 günü 10:25:59 saatine 15.000,00 TL bedelin EFT yapıldığının kayıtlı olduğu, bu haliyle davacının davalıdan bakiye 1 TL'nin mahsubu ile 14.999,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı