İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/152 K.2019/72

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkilinin 02/07/2017 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığını, davalı sigorta şirketinin sigortalısı söz konusu aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin vücut fonksiyon kaybı oranının %27 olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 06/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 17/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarından davacının davadan feragat talebini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını belirtmiştir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Somut olayda, davacı vekilinin davadan 06/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı