İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/157 K.2019/489

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

01.07.2018 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu, mülkiyeti ...'a ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu araçta 25.000,00-TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini ve aracın tamir ettirildiğini,

zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulduğunu ve şirket tarafından 1.341,00TL ödeme yapıldığını, bakiye kısmın ödenmediğini, yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 10-TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, değer kaybının ZMMS şartlarına uygun olarak hesaplandığını, kusur oranlarına itiraz ettiklerini, davanın ispat edilmesi gerektiğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97 md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edilmiştir.

Davacı vekilinin davalı ... Sigorta Şirketinden değer kaybı bedelinin ödenmesi için 03.12.2018 tarihinde başvuruda bulunduğu ve belgenin davalı şirkete tebliğ edildiği görülmüştür.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedilmiştir.

Olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedil anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş,Bilirkişi raporunu mahkememize ibraz etmiş, raporun usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi ayrıntılı gerekçeli raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %100 oranıda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kusursuz olduğunu, başkaca kusur atfedilecek kişi, kurum ve kuruluş , yol ve hava şartı vs olmadığını, davacıya ait ... plakalı araçta 3000 TL değer kaybı olduğunu belirtmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar ve değer bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla;

mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %100 oranıda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kusursuz olduğunu, başkaca kusur atfedilecek kişi, kurum ve kuruluş , yol ve hava şartı vs olmadığını, davacıya ait ... plakalı araçta 3000 TL değer kaybı olduğuna dair ayrıntılı gerekçeli bilirkişi raporu kapsamına göre ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı