İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/197 K.2019/197

Yukarıda tarafları yazılı olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirkete ait ... plakalı aracın soğutma sistemini davalı şirkete yaptırdığını, davacı şirketin aracında davalı şirket tarafındanyapılan uygulama sonrasında aracın klima kompresörünün arıza yaptığını ve davalı şirket tarafındantamir edildiğini ancak tekrar bozulduğunu, onarım için davalı şirkete başvurulduğunu, davalı tarafından ücretsiz tamir edilmemesi nedeniyle aracın ... klima soğutma hava cih. San ve tic. Ltd. Şti. Tarafından tamir edildiğini, bu nedenle 13.746,98 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalıya 15/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 30/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davalı tarafın yasal süre içerisinde ileri sürdüğü mahkememizin yetkisine itirazı incelendiğinde; 6100 s. HMK’nun 6. md. uyarınca davalı şirketin yerleşim yeri olan Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi genel yetkili mahkemedir. Ayrıca HMK’nun 10. md. uyarınca sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan iş makinesi bulunduğu davalı şirket adresinin Menemen olması nedeniyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki sınırları içerisinde bulunmaktadır. Bu nedenle, davalı tarafça yasal süre içerisinde ileri sürülen yetki itirazı mahkememizce haklı bulunmuş, mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı