İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/201 K.2019/498

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız fiil sonucu meydana gelen hasar bedelinin haksız olarak ödenmeyen 2.187,90 TL'sinin araç sahibi ... ile ... Sigorta A.Ş'den müşterek ve müteselsilen , ...Sigorta A.Ş tarafından ödenmeyen 7.979,40 TL olmak üzere toplam 10.167,30 TL'nin sigorta şirketlerine yapılan ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı vasıta müvekkili şirkete 13/03/2017/2018 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan poliçeye göre maddi hasarlarda araç başına teminatın 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, 03/01/2018 tarihli kaza nedeni ile müvekkiline başvuruda bulunulduğunu ve ... sayılı hasar dosyasının açıldığını ve yaptırılan inceleme neticesi ile belirlenen 7.207,20 TL tazminatın ödendiğini, bu sebeple ödeme yapıldığından beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 19/06/2019 tarihli dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda her ne kadar sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ve diğer ... plakalı araç sürücüsüne %50 şer oranında olmak üzere asli kusur izafe edildiğini, diğer ... plakalı üçüncü araç sürücüsüne hiç bir kusur izafe edilmediğini, kaza tutanağında ise bu iki araca asli kusur verilmekle birlikte ... plakalı bu aracın tali kusurlu olmasının sebebinin ise araç sürücüsünün kazayı engellemek adına hiç bir harekette bulunmaması olduğunu, bu nedenle dosyanın kusura ilişkin rapor alınmak üzere Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini KDV'ye ilişkin tespitin dikkate alınmaması ya da bu hususta sigorta uzmanı bir bilirkişiden rapor alınmasını gerektiğini savunmuştur.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri kusur ve hesap bilirkişilerine tevdi edilerek, tarafların davaya konu kazanın oluşumunda kusur oranları ve tazminat miktarlarının tespiti yönünden bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %50 oranında asli kusurlu olduğu , ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %50 oranında asli kusurlu olduğu, ... Caddesi üzerinde kurallara uygun seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı ve trafik kazası sonucu hasar gören davacı idareye ait yürüyen merdiven ve etrafındaki oto korkuluklarda (çelik bariyer) KDV dahil 60.746,40 TL tutarında hasar meydana geldiği, hasar tazmininin bu tutar esas alınarak ilgili sigorta şirketlerince sigortalılarının kusur oranlarına göre yapılması gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Dava; 03/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının uğramış olduğu maddi zararlarının kazaya sebebiyet veren araçların ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, kara yolu zorunlu mali sorumluluk(trafik) sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Kaza sonucu, trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalısı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %50 kusurlu bulunduğu, diğer davalı sigortalısı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ise %50 oranında kusurlu bulunduğu, davacıya izafe edilecek kusur oranının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Eldeki davada, davalılar sigorta şirketleri ... ve ... plaka sayılı araçların trafik (ZMMS) sigortacısı sıfatına haiz olup, dava dışı işletenin ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur.

Toplanan delillerden, 03/01/2018 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinin tespit olunan zararın yarısından, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu tutulması gerektiği, davalı ...Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumluluğunu yerine getirdiği anlaşıldığından, davalı ...Sigorta A.Ş yönünden davanın reddi gerektiği diğer davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş ile davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş olup, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davalı ... Sigorta A.Ş ve ...'a yükletilmiş, davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat tutarı nazara alınarak maktu vekalet ücreti takdir olunmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı