İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/213 K.2019/158

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması nedeni ile yetki itirazının reddi ile borca ilişkin itirazın 4.094,48 TL lik kısmının iptaline, faiz oranına ilişkin itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren borca aylık %5 faiz tahakkuk getirilmesine, takibin devamına, takipteki toplam alacağın asgari %20 si oranında inkartazminatı ve alacağın tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olmuş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde yapılan icra takibinin taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile öncelikle görev yönünden reddine, esas yönünden ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından Araç Takip ve Filo Yönetim Sistemi Kiralama Sözleşmesine dayanan borcun tahsili talebi ile açılan davada davalı süresi içerisinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile taraflar arasında kira ilişkisi olduğunu teyit etmiş ve görevsizlik itirazında bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davanın kira ilişkisine dayanan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında kira ilişkisine dayalı alacak- borç ilişkisi bulunduğu, tüm taleplerin kira sözleşmesi ve Borçlar Kanunun kira akdi ile ilgili hükümleri dikkate alınarak çözümlenmesi gerektiği, HMK 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara ilişkin uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla,

"Görev", kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. 6100 Sayılı HMK nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca, mahkememizce dava dilekçesinin, dava şartı yokluğundan (görev yönünden) reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı