İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/27 K.2020/456

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/10/2018 tarihinde davalı ... ve Pervane San Tic. Ltd.

Şti adına kayıtlı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile park mahallinden çıkış yaparken müvekkili sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 27/10/2018 tarihinde tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiğini ve raporun dosyaya sunulduğunu, rapor neticesinde müvekkilinin aracında 1720,50 TL değer kaybı tespit edildiğini,

ekspere hizmet bedeli olarak 240,00 TL ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteni ... ve Pervane San Tic Ltd Şti olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatını kapsadığını, ...

Sigorta A.Ş'ne 20/11/2018 tarihinde yazılan yazıya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 11/12/2018 tarihinde değer kaybına istinaden 878 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, somut olayda davacı aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca kullanılamadığının sabit olduğunu bildirerek yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatı ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ...

Sigorta AŞ den teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren davalı ... ve Pervane San ve Tic Ltd Şti'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100 TL ikame araç bedelinin davalı ... ve Pervane San ve Tic Ltd Şt'ndine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: kazaya sebebiyet verdiği öne sürülen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalandığı hususunun doğru olduğunu, ancak poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere araç başına maddi zararlarda poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı olduğunu, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle sınırlı olmak kaydıyla sigortalının kusuru oranında teminat kapsamı dahilinde uğranılan ve tespit edilen gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasar için ...

Sigorta A.Ş'ce açılan hasar dosyası kapsamında toplam hasar, parça ve işçilik kalemlerinin tek tek gösterilmek suretiyle 4.129,91 TL olarak hesaplandığını ve bu rakamın 27/12/2018 tarihinde ödenerek müvekkili sigorta şirketince davacı tarafın tüm hasarının tazmin edildiğini, araçta oluşan 3.750,00 TL hasar karşısında davacıya ait araçta oluşan değer kaybının da müvekkili sigorta şirketince açılan hasar dosyasında trafik sigortası genel şartları uyarınca 878,00 TL olarak hesaplandığını, tespit edilen bu gerçek ve total değer kaybı bedelinin yine müvekkili sigorta şirketince 11/12/2018 tarihinde davacı tarafa ödendiğini,

müvekkili sigorta şirketinin mevcut trafik poliçesi kapsamında üzerine düşen tüm sorumluluğu ve yükümlülüğünü yerine getirdiğini, değer kaybı hesaplamasında müvekkili sigorta şirketince de yapıldığı üzere genel şartların içinde yer alan değer kaybı hesaplanması başlığı altında 1. Maddesindeki formülün kullanılması gerektiğini, buna göre araçta oluşan gerçek değer kaybı zararının tazmin edildiğini, davacı tarafın kendi isteğiyle ve iradesiyle aldırdığı harici ekspertiz raporu için ödediği ekspertiz ücretinin müvekkili sigorta şirketinden talep edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden reddine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve Perv. San. Tic. Ltd. Şti'ne dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir.

Aşamada davacı vekili ikame araç bedeli taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş beyanını imzası ile onaylamıştır.

Davaya konu 27.10.2018 tarihli trafik kazasına ilişkin ... plakalı aracın sürücüsü ... ile ... Plakalı aracın sürücüsü ... arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir.

... plakalı aracın 24.09.2018 - 24.09.2019 tarihleri arasında geçerli trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği, sigortalının ... ve Perv. San. Tic. Ltd. Şti olduğu belirlenmiştir.

Davacı delilleri arasında bildirilen ekspertiz ücreti ve masraflar açıklamalı fatura örneğinin 15.11.2018 tarihinde ... Sigorta Eksperliği Limited Şirketi tarafından ... adına ... plakalı araçla ilgili olarak 240 TL bedel üzerinden düzenlendiği belirlenmiştir.

Davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilmiş, dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen 07.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda. Sürücü ...'ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın meydana gelen trafik kazası sonucunda sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeyle değer kaybı talebinin karşılanmış olduğu,

700 TL ikame araç bedeli meydana gelebileceğini bildirmiş, 12.11.2019, 03.02.2020 ve 21.08.2020 tarihli ek raporlarında ZMMS genel şartlar ek - 1'e göre hesaplama yapılarak araçtaki değer kaybı hesabının yapıldığını, aracın vaki kaza tarihinden önce hasar kaydı olduğu ve değişen veya onarımı yapılan karoseri parçalarının durumu dikkate alınarak tıp raporunda dava konusu aracın değer kaybı hesabının yapıldığı ancak gerçek değer kaybı bedelinin piyasa şartları dikkate alınarak araçta 900 TL değer kaybı meydana gelebileceği kanaatine varıldığı,

sigorta şirketinin 11.12.2018 tarihinde 878 TL ödeme yapması sebebiyle değer kaybının karşılanmış olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Dosyaya toplanan deliller, alınan bilirkişi rapor ve ek raporları tüm dosya kapsamından.

Davanın 27.10.2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketi tarafından başvuruya istinaden 11.12.2018 tarihinde yapılan 878,00 TL'lik ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, mahrumiyet zararının olduğu, 240,00 TL eksper hizmet bedeli ödendiğinden bahisle iş bu davanın açıldığı, davaya konu 27.10.2018 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği,

alınan bilirkişi raporuyla kazada davacı tarafın kusursuz, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu , davacıya ait araçta ... plakalı aracın gerçek zarar mahiyetindeki değer kaybının 900,00 TL olduğu, ikame araç bedelinin 700,00 TL olduğu, davacı tarafın ikame araç bedeli yönünden davadan feragat ettiği, davalı sigorta şirketinin değer kaybına ilişkin 11.12.2018 tarihinde 878,00 TL ödeme yaptığı belirlenerek yapılan ödemenin mahsubundan sonra değer kaybı talebi yönünden davanın 22 TL üzerinden kısmen kabulü değer kaybı talebi yönünden fazlaya ilişkin talebin sübut bulmadığından,

ikame araç bedeli yönünden talebin feragat nedeniyle reddi, talep konusu eksper ücretinin yargılama giderlerinde nazara alınması gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı