İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/290 K.2019/560

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/290Karar2019/560Tarih24 Eylül 2019Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Eylül 2019
Esas no
2018/290 Esas
Karar no
2019/560
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
26/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına tescilli ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında 30/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava konusu kazada, davalı tarafça sigortalı ve ... Elektrik San. Ve Tic. Ltd.

Şti adına tescilli aracın %100 kusurlu olduğunu, aracın kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, eksper raporu ile tespit edilen değer kaybının 8.000,00 TL ve eksper ücretinin 236,00 TL olmak üzere toplam 8.236,00 TL'nin talep edildiğini, ancak sigorta şirketince 13/12/2018 tarihinde 2.124,00 TL ödenmiş kalan 6.112,00 TL'nin ödenmediğini,

sigorta şirketince ödenmemiş değer kaybı fark alacağının ve ekspertiz ücreti için şimdilik 50,00 TL değer kaybı zararının ve sigorta şirketince ödenmeyen 236,00 TL makul ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi de eklenerek davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekili sigorta şirketine müracaat edildiğini ve ... nolu hasar dosyasının açıldığını, müvekkili şirket nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat verilen ... plakalı aracın 30/07/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının başvurusu ile açılan hasar dosyasıyla ilgili davacı tarafa hasarla ilgili ödeme yapıldığını, ancak yine de davacı tarafın dava açtığını,

bu poliçeden dolayı müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda azami kaza tarihi itibariyle 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumlu tutulacağı tutarın hesaplanması için dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilmesini ve kusur oranının hesaplanması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir.

Dava trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybına uğradığından bahisle 50 TL değer kaybı ve 236 TL ekspertiz ücretinin tahsiline yönelik olarak açılmıştır.

Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş davaya konu 30/07/2018 tarihli trafik kazasının ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana geldiği maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir.

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiş, hasar dosyası içinde davacı tarafın davalı sigorta şirketine sigorta eksperi ... tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda belirtilin bedelin ödenmesi yönünde 16/11/2018 tarihinde müracaat ettiği belirlenmiştir.

... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 25/04/2018 - 25/04/2019 tarihleri arasında geçerli trafik poliçesinin düzenlendiği belirlenmiştir.

Davacı aracının tramer kayıtları celp edilmiş kusur ve davaya konu kazada davacı aracında karşılanmayan değer kaybı olup olmadığı ve eksper ücreti talep şartlarını mevcut olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğü giren trafik Poliçe Genel Şartları esaslarında belirlenen hesaplama yöntemi kullanılarak değer kaybının hesap edildiğini,

aracın kaza öncesinde emsan özelliklere sahip durumdaki hasarlı hali ile piyasa genelinde ortalama fiyatı dikkate alınarak davacı tarafından atanan eksperin hasarsız olarak kabul etmesi sebebi ile 2. El rayiç değer olarak aldığı 110.000,00 TL kabul edilmeyerek ... plakalı aracın fiyat ortalaması olarak 95.000,00 TL'nin alındığını, davacı aracında meydana gelen trafik kazası sonucunda sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile değer kaybı talebinin karşılanmış olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde mahkememizdeki iş bu davanın 30/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracında 8.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, eksper ücreti 236,00 TL ile birlikte toplam 8.236 TL'nin davalı taraftan talep edildiğini, davalı tarafça 13/12/2018 tarihinde 2.124,00 TL ödeme yaptığını kalan 6.112,00 TL'nin ödenmediğini, bildirerek kısmi dava olarak 50 TL değer kaybı ve 236 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline yönelik olarak açıldığı alınan bilirkişi raporu ile davalı sigorta şirketinin ödemesi ile davacı aracında dava konusu kaza nedeniyle oluşan değer kaybının karşılandığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Davalı taraf lehine avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre belirlenen 286 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2019

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/290, K. 2019/560, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/290
Karar No
2019/560
Tarih
24 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/291 K.2019/510
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/291 K.2019/1111
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/292 K.2019/1928
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/293 K.2019/368
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/293 K.2019/1873
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/294 K.2019/595

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.