İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/298 K.2019/213

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasında borcunun bulunmadığını iddia edip borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkili ile borçlu arasında sürekli bir ticari ilişki olduğunu, çeşitli tarihlerde ve faturalarla müvekkili şirketin davalıya çeşitli ürünler verdiğini ve bu ürünleri faturalandırdığını, davalının 3.205,59 TL asıl alacak bakiye borcu bulunduğunu, borçlunun takip dayanağı olan borcu itirazlarının yerinde olmadığını, belirterek.

Davanın kabulü ile haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı hakkında itiraz dilekçesinde de belirtildiği gibi cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan ve müvekkilince kabul edilmiş bir borcun söz konusu olmadığını, kat edilmiş ve kabul edilmiş faturaya dayalı bir cari hesap kat sözleşmesinin olmadığını, 27.11.2017 tarihli ... nolu faturanın müvekkilinin kayıtlarında görülmediğini, davacı yanın keşide ettiği faturanın borç ilişkisinin kanıtlı olamayacağını bildirerek davanın reddine, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenen UYAP evraklarında icra takibinin davacı tarafça davalı aleyhine 3.205,59 TL asıl alacak ve 253,51 TL işlemiş faiz toplamı üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir.

Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 14.01.2019 tarihli cevabi yazıda davalının 01.07.2006 tarihinde beyaz eşya toptan ticareti faaliyetine başladığı ve 31.03.2018 tarihinde işi terkettiği, 2017 yılı işletme usulüne göre defter tutan mükellefin gayri safi hasılatlarının 39.445,93 TL olduğu 2018 yılı için işletme usulüne göre defter tutan mükellefin 01-03-2018 dönemi için brüt satış tutarının bildirildiği görülmüştür.

Dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacı tarafça davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalı itirazının iptaline yönelik dava her ne kadar mahkememizce açılmış ise de, Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre davalının tacir olmadığı, TTK 4 ve devamı maddeleri gereğince davanın bu nedenle ticari dava olmadığı nazara alındığında mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirlenerek mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.