İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/337 K.2019/660

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firmanın dava konusu borca ilişkin davalıya vinç çalışması hizmeti verdiğini, müvekkilinin davalıya ait işi gördüğünü karşılığında faturada belirtilen hizmet karşılığı ücretini alamadığını, yapılan hizmetin karşılığı olan ücreti ödemeyen davalı yana karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibine geçildiğini,davalıya 09.08.2016 tarihli dilekçeyle borca ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak borçlunun itiraz dilekçesinin müvekkiline veya icra takibini başlatan vekillere tebliğ edilmediğini, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67.Maddesine iş bu itirazın iptali talebinin yasal süresi içerisinde olduğunun açık olduğunu bildirerek davalının itirazın iptali ile birlikte takibin devamına, İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir.

İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası Uyap evraklarının incelenmesinde takibinin davacı tarafça davalı aleyhine 2.065 TL asıl alacak, 109,47 TL işlemiş faiz toplamı 2.174,47 TL üzerinden ilamsız takip yolu ile yapıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir.

Takip ve dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik bilirkişi incelemesine karar verilmiş davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi yönünde davalı adresine göre Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış talimat dosyasına beyanda bulunan davalı vekili dilekçesi ile davalının defterlerinin bulunduğu şube adresinde incelenmesini talep etmiş, talimat dosyasına ibraz edilen 02/10/2019 tarihli bilirkişi raporu ile davalı şirket defterlerinin belirtilen adreste olmadığı ve defterlerinin incelenemediği belirlenmiştir.

Aşamada davalı vekili 04/10/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talimatına istinaden dava miktarı olan 2.174,47 TL bakımından davayı ve bu miktara bağlı yargılama giderlerini kabul ettiklerini bildirmiş, incelenen davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin bulunduğu belirlenmiş, davalı tarafın kabulü nedeniyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı