İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/421 K.2020/187

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup üyeliğinin halen devam ettiğini, kooperatifte aidat ödemeleri devam etmekte olup daire tiplerine göre değişik miktarlarda aidat ödendiğini, aidat miktarları ve ödeme zamanlarının genel kurul kararına göre belirlendiğini, davalının aidatlarının bir kısmını ödemediğini, ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye aidat alacakları için İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas numaralı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmeyip sadece borcu kabul etmediğini beyan ederek itirazda bulunduğunu, yasal süre içinde itiraz nedeni ile İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borcun halen mevcut olduğunun kooperatif defter ve belgeleri ile muhasebe kayıtlarında belli olduğunu belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyalarındaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetle itiraz mevcut olduğundan ve ödeme belgesi de ibraz edilmediğinden %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve sair hakların saklı tutulmasına, masraf ve vekillik ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

İzmir ...İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 12 aylık şerefiye bedeli ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.233,64 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/10/2014 tarihinde tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlusu tarafından süresi içinde 08/10/2014 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine 10/10/2014 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği.

İzmir ...İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.100,00 TL asıl alacak ile 534,19 TL işlemiş faiz olmak üzere 4.635,19 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/10/2014 tarihinde tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlusu tarafından süresi içinde 08/10/2014 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine 10/10/2014 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut.

26/06/2019 tarihli kök raporda; davalı kooperatif ortağı ...'nun cari hesap dökümüne göre icra takibi tarihi itibariyle 20/08/2014 tarihli kayda göre toplam 28.860,0 TL aidat borcu, 5.555,56 TŞ şerefiye borcu olmak üzere toplam 34.415,56 TL, dava tarihi itibariyle de 31.110,00 TL aidat 5.555,56 TL şerefiye borcu olmak üzere toplam 36.665,56 TL borcu bulunduğu, takip konusu aidat alacağına uygulanması gereken faiz oranının yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre yıllık %18 olduğu,

İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki şerefiye alacağı için genel kurul kararı bulunmadığı için faiz tahakkuk ettirilemeyeceğinden dosyada talep edilebilecek tutarın 5.555,56 TL olması gerektiği, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında aidat borcu olarak talep edilen 4.100,00 TL'nin 2.100,00 TL'sinin aidat borcu, 2.000,00 TL'sinin ise kooperatif ortaklarından icra ödemeleri için talep edilen tutar olması nedeniyle genel kurul kararlarına göre yalnızca aidat alacaklarından gecikme faizi alınabileceğinden,

dosyada talep edilebilecek toplam alacak tutarının 4.100,00 TL asıl alacak 242,18 TL faiz olmak üzere toplam 4.348,56 TL talep edilmesi gerektiği sonucuna varıldığı. 20/09/2019 tarihli ek raporda ise %9 yasal faiz oranı dikkate alınarak yapılan hesaplamada İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 5.555,56 TL asıl alacak ve 362,50 TL faiz olmak üzere toplam 5.918,06 TL, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında 4.100,00 TL asıl alacak ve 372,43 TL faiz olmak üzere toplam 4.472,43 TL talep edilebileceği sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişi raporları dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde.

Mahkememizce hüküm kurmaya elverişli bulunan rapor içeriğine göre Kooperatife ait yönetim kurulu karar defteri ve ortaklar pay defteri ile kooperatife ait genel kurul tutanaklarının incelenmesi suretiyle, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, davalının ödemesi gereken bir kısım şerefiye ve aidat borçlarını ödememesi nedeni ile davacı kooperatifin takip tarihi itibarı ile. İzmir ...İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasında 5.555,56 TL asıl alacak ve 362,50 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 5.918,06 TL, İzmir ...İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında 4.100,00 TL asıl alacak ve 372,43 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 4.472,43 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile davacının talep edebileceği alacak miktarları üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit kabul edildiğinden hükmolunan miktarlar üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI