İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/452 K.2019/862

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 19.421,67 TL nakdi alacak nedeniyle borcu bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini belirtip İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş, kendisini vekil ile temsil ettirmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Bankası tarafından borçlular Tamfa inşaat mühendis San. Ve Tic. A.Ş , ... ve ... aleyhine 26.545,48 TL toplam alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, borçlulardan ...'nun 29/01/2018 tarihinde icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın bilirkişi ...'a tevdi edildiği bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde hesaplamalar ve takip talebiyle bağlılık ilkesi dikkate alındığında davacının 09/12/2017 takip tarihi itibariyle alacağının 19.421,67 TL (Asıl alacak toplam tutarı) + 5.036,54 TL (işlemiş faiz) + 251,83 TL (%5 BSMV) olmak üzere toplam 24.710,04 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 29/11/2019 tarihli beyan dilekçesinde; davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında davalı/takip borçlusu vekili tarafından takip dosyasında yapılan borca yapılan itirazlardan vazgeçildiğini ve iş bu davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan vekalet ücreti ve mahkeme masrafı talepleri olmadığını bildirmiş olmakla mahkememizin 16/12/2019 tarihli celsesinde beyanını yinelemiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 29/11/2019 tarihli beyan dilekçesi ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlardan 27/11/2019 tarihli dilekçeleri ile feragat ettiklerini, icra dosyasında itirazdan feragat nedeniyle mahkememiz dosyasının konusuz kaldığını, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Dava İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekilinin 29/11/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafın icra dosyasındaki itirazından feragat ettiğini beyan ettiğinden konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı