İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/479 K.2019/212

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, taraflarına vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu geçiş yaptığı bildirilen aracın müvekkili şirkete ait olduğunu, davacı tarafın özel tüzel kişi olduğunu, ihlalli geçiş nedeniyle idari para cezası kesme yetkisi bulunmadığını beyanla haksız, anayasaya ve kanuna aykırı olan davanın reddine, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, İtirazın İptali" davasıdır.

6001 s. KGM'nln Teşkilat ve Görevlileri Hakkında Kanun'un 30/5. maddesine göre, "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde İşletme hakkı verilen veya devredilen

otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir...'' |

6001 s. KGM'nin Teşkilat ve Görevlileri Hakkında Kanun'un 30/7. Maddesine göre de, ''Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz.''

Somut olayda; davacı tarafından sunulan ihlalli geçiş bildirimi içeriğinden, davalıya ait aracın 04/08/2018 tarihinde ... otoyolundan ve 08/09/2018 tarihinde Köprü-27'den ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçiş ücreti ve para cezası toplamı olan 817,00 TL.nin davalı tarafından 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmesine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı anlaşıldığından, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazının iptaline karar vermek gerekmiştir.

Alacağın miktarı belli olup bu haliyle likit olduğundan hükmedilen meblağ üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve Yargıtay .... HD.nin 10/02/2005 gün ve ... E., ... K. sayılı emsal içtihatına göre de, dava açılmasında harçlandırılmayan icra inkar tazminatı, harç ve davacı yararına vekalet ücreti takdirinde dava değerine dahil edilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı