İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/678 K.2020/367

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının 02/08/2018 tarihinde tüm borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkiline borcu olmadığını iddia ederek tamamen haksız ve kötüniyetli takibe itiraz ettiğini belirtip davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 13/07/2020 tarihli celsede dosya içerisine sunulan 10/07/2020 tarihli beyan dilekçesini tekrar ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Uyap sisteminden celp edilen İzmir ...İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Ziraat İlaçları Sanayi ve Ticaret AŞ, borçlunun ... olduğu, 46.179,04 TL alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin 02/08/2018 tarihli itirazı üzerine icra müdürlüğünce 03/08/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Menderes Vergi Dairesi'nden davalının defter kayıtları, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi Hanife Alimoğlu 03/07/2019 tarihli raporunda özetle; 2018 yılı ticari defterlerin incelenmesinde davacının davalıdan alacaklı göründüğü 46.179,04 TL den davalının cari borcuna eklenen senet ve masrafı olan 7.929,54 TL nin mahsup edilmesi gerektiği ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının 38.249,50 TL olması gerektiği bildirilmiştir.

Mahkememizce 22/01/2020 tarihli celsede verilen davacı tarafın itirazları değerlendirilmek üzere dosyanın ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdiine ilişkin ara kararı gereği dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 20/02/2020 tarihli ek raporunda özetle; Ödenmeyen senet ve protesto masrafı toplamı 7.929,54 TL nin davalının borç bakiyesine eklenmesi gerektiği ve takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan 38.249,50+7.929,54 TL=46.179,04 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına ve Mahkememizce aldırılan bilirkişi ve ek bilirkişi raporlarına göre.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı,%20 icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı istemine yönelik olduğu, davacı şirketin 2012-2013 ve 2018 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapıldığı, 2018 yıl sonu itibariyle yapılan incelemede davacının davalıdan 46.179,04 alacaklı olduğu tespit edilmekle, açılan davanın kabulü ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı