İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/84 K.2019/42

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;... bank ... Şubesi ... hesap numarasından verilen ... çek numaralı 10/01/2019 vadeli 30.000,00 TL bedelli ... keşideli ve ... ile ... cirosunu taşıyan çekin yetkili hamil olan müvekkili şirket elinde iken kayıp olmasından dolayı iptaline ve dava sonuna kadar çekin kötüniyetli kişiler eline geçmesi ihtimali ile tahsil olmasına engel olmak mahiyetli teminatlı veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 17/01/2019 tarihli dilekçe ile davaya konu çekin müvekkili tarafından hataen kayıp olarak bildirilmiş olup bankaya kayıtsız olarak alındığı ve tahsilde olduğunun öğrenildiğini, davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırdıkları teminatın kendilerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.