İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/91 K.2019/401

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

Esas2018/91Karar2019/401Tarih26 Haziran 2019Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Haziran 2019
Esas no
2018/91
Karar no
2019/401
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
19/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda ürünleri satımı ile iştigal ettiğini, davalı borçlu şirket adına kesilen faturalar karşılığı çeşitli mallar alındığını ve borçlandığını, faturalara ilişkin olarak müvekkilinin alacağı olan 10.556,96 TL üzerinden İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibini başlattığını, borçlu şirketin tebliğ edilen ödeme emrinde yazılı borca itiraz ettiğini ve ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, davacı alacaklı müvekkili ile borçlu davalı arasında bir alım satım mevcut olup davalı borçlunun fatura karşılığı mal alıp borçlandığını, satılan mallara ilişkin sırf güvenceden dolayı alacak kambiyo senedine bağlanmadığını, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, borçlunun borcunu ödemeyi geciktirmek ve alacağı sürüncemede bırakmak kastıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile 10.556,96 TL asıl alacak üzerinden takibin devamı ile takip tarihinden itibaren değişen oranlardaki reeskont avans faizi işlemiş faiz olarak hesaplanacak takibin devamına, alacağın %20'si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Celbedilen İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı şirket borçlunun ise davalı şirket olduğu, 10.556,96 TL asıl alacak, 457,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.014,27 TL alacak olduğu davalı borçlu şirketin 14/11/2018 tarihinde icra dosyasına konu borca ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Gelir İdaresi Başkanlığı İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturalara ait, ... ve ... dönemine ait BA/BS formlarının celbedildiği anlaşılmış olup incelenmesinde; ... dönemine ait BA formunda davalı tarafın davacı ... Zeytincilik Ltd.Şti.nden KDV hariç 8.818,00 TL fatura beyanında bulunduğu, 2018/09 döneminde ise davalının davacı tarafa ait fatura beyanında bulunmadığı görülmüştür.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda 16/05/2019 tarihli rapor düzenlenmiş olup,rapora göre davacı tarafça ibraz edilen , sair vesaikin , muhasebe fişleri ve muhasebe kayıtları, muhasebe fişlerine ekli evrakların , faturaların (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği ve davacı lehine delil niteliğinde bulunduğu, davacı tarafından takip konusu yapılan ve takip dosyasına sunulu 9 adet irsaliyeli faturanın tümünün davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi sonrası davalı tarafından herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.556,96 TL alacaklı olduğu yolunda görüş bildirilmiştir.

Dava, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde taraflar arasındaki "gıda ürünleri" satışından kaynaklı 02/08/2018 tarih 404,78 TL bedelli, 08/08/2018 tarih 1.959,39 TL bedelli, 10/08/2018 tarih 589,90 TL bedelli, 15/08/2018 tarih 2.884,22 TL bedelli, 17/08/2018 tarih 675,54 TL bedelli, 18/08/2018 tarih 1.240,56 TL bedelli, 28/08/2018 tarih 1.630,31 TL bedelli, 29/08/2018 tarih 168,02 TL bedelli ve 08/09/2018 tarih 2.884,22 TL bedelli toplam 9 adet fatura nedeniyle davacının davalı-borçludan alacaklı olduğu,

davacının icra dosyasına konu iş bu borcu tahsil edemediğinden bahisle takip başlattığı anlaşılmakla İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacak miktarı likit olduğundan itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasındaki itirazın 10.556,96 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda reeskont avans faizi uygulanmasına ,

Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

2-Alınan 55,07 TL peşin harcın, 721,14 TL nisbi karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik kalan 666,08 TL harcın davalıdan tahsiline ve Hazineye irat kaydına

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Av.As.Üc.Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca 2.725,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 55,07 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 84,00 TL tebligat gideri, 36,00 TL posta gideri, 400,00 TL bilirkişi ücreti ve 4,50 TL elektronik tebligat gideri olmak üzere toplam 620,67 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2019

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/91, K. 2019/401, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/91
Karar No
2019/401
Tarih
26 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/91 K.2019/236
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/91 K.2019/666
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/91 K.2019/408
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/92 K.2019/413
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/92 K.2019/515
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/93 K.2019/636

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.