İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1086 K.2021/78

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı sigorta ticari kasko TK12 sigorta poliçesi ile sigortalı ... Müş.Ltd.Şti'ne ait ... plakalı aracın 27/09/2012 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, İzmir ... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve müvekkili lehine 120.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, ilamın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyası ile ilamlı takibe konulduğunu, poliçeye göre 30.000 TL manevi tazminat limiti ve 10.000 TL hukuksal koruma limiti belirlendiğini, İzmir ...

ATM tarafından 20.924,23 TL ve 1.800 TL ayrı ayrı ilam vekalet ücreti takdir edildiğini, icra dosyasında sigorta yönünden icra vekalet ücreti doğduğunu, ilam ve icra vekalet ücretinin kasko sigorta poliçesindeki 10.000 TL meblağlı hukuksal koruma klozundan karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine yapılan 02/03/2017 tarihli başvuruya şu anda ödeme yapmalarının mümkün bulunmadığının bildirildiğini belirtip 30.000 TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 27/09/2012 den itibaren işleyecek yasal faiz, hukuksal koruma teminatı bakımından 10.000 TL alacağın 22/12/2016 ilam tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz,

vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte davalı şirketten poliçe limiti ile sınırlı olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu poliçe 10.000 TL sınırlı olmak üzere hukuksal koruma teminatı da verilmiş olmakla birlikte söz konusu teminatın davacının taleplerini kapsamadığını, ... ATM dosyasında davacı lehine manevi tazminata hükmedilmekle manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereğince işbu dava haksız olmakla reddi gerektiğini, teminat limitlerinin belirtilmesinin müvekkil şirketin sorumluluğunu kabul mahiyetine gelmediğini ve davacının manevi tazminata ilişkin taleplerinin fahiş olduğunu belirtip davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Mahkememize gönderilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyası ile anılı mahkeme dosyasının davacılarının aynı olduğu ve hukuki ihtilafın aynı olaydan kaynaklandığı,her iki dosya arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı