İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1095 K.2019/955

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Giyim ve Gereçleri San Tic Ltd Şti'nin yetkilisi ve pay sahibi olduğunu, şirketin ... ticaret sicil numarası ile 19/01/2001 tarihinde tescil edildiğini, ...nden 21/03/2017 tarihinde terkin sebebiyle kaydının kapandığını, davacıya ait şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasının derdest olup faaliyetine son verilmiş olan şirketin bu dosyalarda taraf olarak yer aldığını, ayrıca ihyası istenilen şirket adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davada tarafına taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılması için kesin süre verildiğini bildirerek 21/03/2017 tarihinde terkin olunan ...

Giyim ve Gereçleri San Tic Ltd Şti'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, 19.12.2019 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde ihyası istenilen şirketin unvanının tasfiye halinde ... Giyim ve Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle. Sicil kayıtlarının tetkikinde tasfiye halinde ...

Giyim ve Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04/01/2001 tarihinde tescil edildiğini ve 10/08/2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 21/03/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 21/03/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinin ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan,

sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, bu sebeple usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlüğünü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir.

...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede tasfiye halinde ... Giyim ve Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/03/2017 tarihinde ticaret sicilden terk edildiği belirlenmiştir.

İzmir ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin tasfiye halinde ... Giyim ve Gereçleri San ve Tic Ltd. Şti tarafından ... ve ... mirasçıları ...,..., ... aleyhine ilamsız takip yoluyla yapıldığı belirlenmiştir.

İzmir ... ATM'nin ... Sayılı dosyasında davacıların ..., ..., ..., ... olduğu, davalı tarafın Tasfiye Halinde... Giyim ve Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu belirlenmiştir.

İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında davacının ..., davalıların ... mirasçıları ..., ... ve ... oldukları belirlenmiştir.

TTK 547-(1) ''Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden , bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler..''

TTK Geçici 7 - 15. Maddesi ''..ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükümlerini içermektedir.

Somut olayda davacı tarafından dava dilekçesi ile 21.03.2017 tarihinde ticaret sicilinden terkin sebebiyle kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... Giyim ve Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... ATM'nin ... Esas , İzmir ... ATM'nin ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyalarında taraf olarak yer aldığından bahisle TTK 547 ve 6102 Sayılı TTK'na eklenen geçici maddesi hükmü gereğince ihyasının talep edildiği, davacının adı geçen şirketin tasfiye memuru olduğu, ihyası talep edilen şirketin İzmir ... ATM'nin ... sayılı dosyasında davalı taraf olarak derdest davasının olduğu, yine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Sayılı dosyasında ilgili şirket tarafından başlatılan icra takibinin bulunduğu, söz konusu dosyalarda taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, İzmir ... ATM'nin ...

Sayılı dosyasında ise adı geçen şirketin taraf olmadığı belirlenerek davanın kısmen kabulü, fazlaya ilişkin talebin reddine, şirketin terkin sonucu kaydının silinmiş olması ve ...nün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı