KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/1109 Esas
- Karar no
- 2020/117
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 08/08/ 2019
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...Taahhüt Gıda Turizm Tarım Ürünleri Hafriyat Nakliyat Temizlik İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... seri nolu 31/08/2019 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Gıda Turizm Tarım Ürünleri Hafriyat Nakliyat Temizlik İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... seri nolu 26/10/2019 keşide tarihli 30.000 TL bedelli 2 adet çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını,çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek zayiinden bahisle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekleri elinde bulunduranın tespiti amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili bankanın cevabi yazısından çeklerin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiği, çekler üzerinde ödeme yasağı kararı olması nedeniyle ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Yargılama aşamasında çekleri elinde bulunduran ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin müdahilliğine karar verilmiş ise de safahatlarda müdahil vekili Av. ...'in çek bedellerinin ödenmesi nedeniyle müdahillik sıfatından feragat ettiğine dair 28/01/2020 tarihli dilekçe sunmuştur.
Davacı vekiline ilgili bankanın yazı cevaplarına istinaden istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen çeklerin istirdadına ilişkin herhangi bir dava açılmadığı anlaşılmıştır.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu çeklerin 3.kişi tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği, davacı vekiline çek ile ilgili olarak istirdat davası açması için kesin mehil verildiği, davacı vekili tarafından kesin süre içerisinde istirdat davası açmadıklarının beyan edildiği, dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından, kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1109, K. 2020/117, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama