İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1110 K.2019/494

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18/08/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı komyonetin en sol şeritten şerit değiştirdiği sırada araç sürücüsü ...'in alkollü olması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi soncu aynı istikamette seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına komyonetin sağ ön kısım ile çarpması ve yoldan kaldırım üzerine çıkarak kaldırımın üzerinde bulunan ağaca aracın ön kısmıyla çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı

trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağına göre kazanın oluşumunda alkollü vaziyette aracı kullanan ...'in kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsü ...'in ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, alkol metre ölçümünde 0,96 promil kan tahlilinde 100.7 promil alkollü olduğunun belirlendiği, müvekkili şirketin 22.287,58 TL maluliyet tazminatı 05/0/2017 tarihinde ödediğini, sigortalı araç sürücüsü ...'in alkollü araç kullanmış olması sebebiyle sigortalı şirket sigorta poliçesi genil şartlarında bulunan hükümlere aykırı davranıp akde muhalefet ettiğini, bu nedenle davalı taraftan tahsili sebebiyle İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında rucuen tazminat davası açıldığını, işbu dava ile bağlantısı bulunduğundan davaların birleştirilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesinde ; davacı ... Sigorta Şirketi tarafından davalı ... Ltd. Şti aleyhine açılmış 18/08/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle alacak davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, delillerin toplanmaya devam edildiği, dosyada bilirkişi incelemesinin henüz yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu verilecek kararların birbirini etkileyecek olması ve her iki uyuşmazlık hakkında birlikte yargılama yapılmasının usul ekonomisi bakımından daha faydalı olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı