İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1131 K.2020/171

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 22/08/2018 tarihinde ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde ... caddesi üzerinde seyir halinde ...

Yüzme Havuzu karşısına geldiğinde arkasından gelmekte olan ve yeterli takip mesafesi bırakmayan karşı araç sürücüsü ... plakalı araçla müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından 19/10/2017-19/10/2018 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nosu ile düzenlendiğini,

davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmadığını ve davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü bu nedenle 5.071,01 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 24/07/2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline ,

müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 100,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin (KDV hariç) karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 06/09/2019 havale tarihli cevap dilekçesi sunduğu görülmüş cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunulduğu, kusur ve poliçe limiti kapsamında talebin değerlendirilmesi gerektiği açılan davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir.

Mahkememizin 25/11/2019 tarihli celsesinde davalı tarafın yetki itirazının REDDİNE, mahkememizin iş bu davada yetkili olduğunun kabülüne karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, ekspertiz raporunun ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davalı Ak Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 19/10/2017-19/10/2018 tarihleri arasında 33.000 TL hasar teminatı ile ... nolu ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davacıya ait araç Almanya trafiğine kayıtlı olduğundan ve davacı tarafından kaza sonrası Almanyada tamir edildiği anlaşılmakla hasar dosyası ve tramer kaydına rastlanmamıştır.

Mahkememizce dosya, otomotiv (makina) uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle;

22/08/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda; davalı tarafa ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... caddesi üzerinde seyir halinde ... yüzme havuzu önüne geldiğinde dikkatini gereği gibi yola ve sayir durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, görüş mesafesinin açık olduğu, iki yönlü yolda önünde aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile takip mesrafesinde seyretmeye özen göstermediği, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı,

kontrolsüz ve mevcut hızı ile yaklaşmış olduğu ... plaka sayılı araca önlemsiz vaziyette çarpması ile olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği bu nedenle davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller madde 84-d'de belirtilen "Arkadan Çarpma" ve yine 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu madde 56/1c "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar" kurallarını ihlal etmesi nedeniyle "%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU" olduğu ,Davacı tarafa ait ... palaka sayılı

araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu , Dava konusu ... sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 5.071,01 Euro (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, yönünde görüşünü belirtmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla ; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre 22/08/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda;

davalı tarafa ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... caddesi üzerinde seyir halinde ... yüzme havuzu önüne geldiğinde dikkatini gereği gibi yola ve sayir durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, görüş mesafesinin açık olduğu, iki yönlü yolda önünde aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile takip mesrafesinde seyretmeye özen göstermediği, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı,

kontrolsüz ve mevcut hızı ile yaklaşmış olduğu ... plaka sayılı araca önlemsiz vaziyette çarpması ile olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği bu nedenle davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller madde 84-d'de belirtilen "Arkadan Çarpma" ve yine 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu madde 56/1c "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar" kurallarını ihlal etmesi nedeniyle "%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU" olduğu ,Davacı tarafa ait ... palaka sayılı

araç sürücüsünün "KUSURSUZ" olduğu , Dava konusu ... sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 5.071,01 Euro (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi (... Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu poliçesi) poliçe teminatı ve bu poliçede mevcut ZMMS teminatının temerrüd tarihindeki para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak sorumlu olması gerektiği mahkememizce kabul edilmiştir

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle expertiz incelemesi açısından 100,00 Euro ( KDV Dahil) masraf yapıldığı belirtilmiş olup davacı vekilinin bu talebi dosya içinde bulunan ve davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen fatura kapsamında Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 2015/3828-12514 Ek sayılı kararında da belirtildiği üzere fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine şeklinde yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı