İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1173 K.2020/290

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/1173Karar2020/290Tarih18 Haziran 2020Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Haziran 2020
Esas no
2019/1173
Karar no
2020/290
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
14/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili davacı sıfatında olduğundan ve söz konusu dava derdest olduğundan ilgili şirketin ihyasında hukuki yararı bulunduğunu,...

Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının resen silinmesi sebebiyle dosyada taraf teşkili sağlanamadığından ve ilgili şirkete tebligat yapılamadığından şirketin ihya edilip taraf teşkilinin sağlanarak davaya devam edilmesinin gerekeceğini, söz konusu ihya davasının açılabilmesi için taraflarına iki haftalık kesin süre tanındığını, şirketin ihya edilmesine dair tescil ve ilan ile gerekli tüm işlemlerin yapılmasının gerekliliğini bildirerek 12.08.2014 tarihinde sicilden silinen ...

Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi 02/09/2005 tarihinde tescil edildiğini, esas sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı,

yasal süresinde ihtarına yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği bu hususun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle yasal hasım konumunda bulunan Müdürlüğü aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

...nden gelen ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celbedilmiş, ... Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin merkez ... sicil nosunda kayıtlı olduğu ve sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir. İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında davacının ..., davalının ... olduğu, davanın sigorta tespit talepli olarak açıldığı, ilgili mahkeme tarafından 31.10.2019 tarihli ara karar ile dahili davalı konumunda olan ... Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyası konusunda süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda davacı tarafça İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti konulu davada dahili davalı olarak katılması talep edilen ... Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, şirketin ihyası yönünden ilgili mahkemece yetki verildiğini bildirerek 12.08.2014 tarihinde sicilden silinen ...

Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik iş bu davayı açtığı, dava dışı ...

Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 02/09/2005 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, esas sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yasal süre içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, dava dışı şirket hakkında İzmir ...İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı derdest dosya bulunduğu ve ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ...

Memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği belirlenerek davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiş, kısa kararın 1 nolu bendinin ikinci satırında ihyasına karar verilen şirketin unvanında "Konfeksiyon" olarak yazılması gerekli bölüm maddi hata sonucu "Konfiksiyon" olarak yazıldığı tespit edilerek bu husus düzeltilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1- Davanın KABULÜ ile; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken resen silinen ... Konfeksiyon Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketinin İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... TC Kimlik no.lu ...'nun atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

3-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/06/2020

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1173, K. 2020/290, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/1173
Karar No
2020/290
Tarih
18 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/1177 K.2020/769
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1185 K.2020/232
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1185 K.2020/269
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/1201 K.2020/567
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1209 K.2020/300
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1223 K.2020/284

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.