İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1209 K.2020/300

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya tahsil için verilen alacaklısı ... Teks.İnş.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti, keşidecisi ..., lehdarı ... olan 04/03/2019 tanzim, 30/07/2019 vade tarih,2.500 TL bedelli senedin banka uhdesinde iken ... Şubesi tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil bankanın zarara uğrayacağını belirtip senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı